Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Саяшкина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1> <ДАТА2> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 16 час. 20 мин., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал и пояснил, что в июне 2023 года приобрел у <ФИО3> автомобиль Нива, который был не на ходу и на нем нельзя было ездить. По невнимательности документы при покупке не проверил, оказалось, что <ФИО3> ошибочно дал документы на другую принадлежащую ему автомашину той же марки. Автомашину отремонтировал, в августе 2023 года застраховал свою ответственность по полису ОСАГО и ездил на ней, не зная об ошибочности документов. О том, что в документах на автомашину указаны другие государственные регистрационные знаки, нежели на его транспортном средстве узнал только при проверке документов сотрудниками ГИБДД, до этого внимания не обращал.

Выслушав <ФИО4>, изучив материалы дела, исследовав видеозапись, мировой судья приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО4> к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 час. 20 мин., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Вина <ФИО4> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об изъятии вещей и документов 02 ЕН <НОМЕР>, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, объяснением <ФИО4> давшего пояснения аналогичные тем, которые изложены им в судебном заседании, фотоиллюстрациями документов и автомашины, видеозаписью фиксации факта управления транспортным средством и документов, карточками учета транспортных средств. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> пояснил, что при остановке транспортного средства Нива под управлением <ФИО4> водитель при проверке документов предъявил регистрационные документы на автомашину с государственными регистрационными знаками, VIN, номером кузова которые не совпадали с номерами имеющимися на его автомашине. Владельцем автомашины по документам являлся <ФИО7> При этом автомашина по данным документам была уже застрахована по полису ОСАГО <ФИО4>, что свидетельствует о том, что он уже длительное время управлял автомашиной с данными документами.

Из вышеизложенного следует, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ полностью установлена. Действия <ФИО4> верно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Показания свидетеля <ФИО3> о том, что при продаже автомашины он перепутал документы и ошибочно отдал <ФИО4> регистрационные документы и государственный регистрационный знак на иную имевшуюся у него во владении автомашину, суд во внимание принять не может, поскольку правового значения при квалификации действия <ФИО4> указанные пояснения не имеют.

Доводы <ФИО4> о незнании факта управления транспортным средством с документами на иное транспортное средство, невнимательности при приобретении автомашины, отсутствии умысла в его действиях, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются требованиями п.2.3.1 Правил дорожного движения. При определении размера наказания суд учитывает личность <ФИО4>, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд принимает во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством по делу является повторное привлечение к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья В.М. Саяшкина Копия верна Мировой судья В.М. Саяшкина