КОПИЯ

Дело № 3-******/32-536/25

УИД 05MS0082-01-2025-001685-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя Каменева Т.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2025 в 10 часов 09 минут ******, управляя транспортным средством марки Лада Веста, государственный регистрационный знак ******, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, выполнив маневр обгона, на участке дороги имеющей две полосы по одной в разных направлениях, разделенных разметкой 1.1.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ******. участия не принимал, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления на номер телефона, который указан ****** в протоколе об административном правонарушении и им дано согласие на СМС-уведомление по данному номеру. Ходатайств об отложении судебного заседания от ******. не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ******

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) Правил).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 05.06.2025 в 10 часов 09 минут ******м, управляя транспортным средством марки Лада Веста, государственный регистрационный ******, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, выполнив маневр обгона, на участке дороги имеющей две полосы по одной в разных направлениях, разделенных разметкой 1.1.

Виновность ****** в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 МС № 006682 от 05.06.2025, в котором имеются объяснения ******., о том, что он согласен с вменяемым правонарушением, не успел завершить маневр, рапортом от 05.06.2025, видеозаписью совершенного ****** правонарушения; карточкой операции с водительским удостоверением и иными материалами - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ******. в совершении данного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья, приходит к выводу, что виновность ******. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании полностью доказана.

Исходя из представленных доказательств, действия ****** следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 374-0, согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ****** и полагает, что оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, соразмерным содеянному мерой государственного принуждения является наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

****** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса по следующим реквизитам: УФК по Республике Дагестан (Управление МВД России по Республике Дагестан); ИНН <***>; КПП 057201001; номер счета получателя платежа: 03100643000000010300 в ОТДЕЛЕНИЕ НБ Республика Дагестан БАНКА РОССИИ г.Махачкала, БИК 018209001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 82701000; ОКАТО 82701000; УИН 18810405250580058299.

Суд разъясняет положения п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которого при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. № 216.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Т.А. Каменева

Подлинный документ подшит

в материалах дела № 3-******/32-536/25

И.о. мирового судьи Т.А. Каменева