Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2-2023 копия

УИД 33MS0020-01-2023-002732-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Александров

Мировой судья судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Дмитриева Н.М.,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области, при секретаре Ящениной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Аввакумовой В.К.,

ФИО1, потерпевшего <***> С.В., подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Садовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <***>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 15.05.2023 около 12 часов ФИО2 находился вблизи дома № <***>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с <***> С.В. и возник умысел на запугивание последнего лишением жизни. Исполняя преступное намерение, ФИО2 взял в руку вилы с деревянной ручкой и направил их в сторону <***> С.В., ткнув ими один раз в левое плечо последнего, при этом высказывал в адрес <***> С.В угрозы убийством, а именно говорил: «Я тебя сейчас убью! Заколю!». С учетом выраженного агрессивного поведения ФИО2, его активных действий по осуществлению угроз, <***> С.В. угрозу убийством в свой адрес воспринимал реально, боялся ее осуществления и был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции. В ходе судебного заседания от потерпевшего <***> С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который принес ему извинения, и он его простил. Таким образом, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО2, в том числе материального характера, он не имеет. Подсудимый ФИО2, которому положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 25 УПК РФ. Защитник подсудимого - адвокат Садова О.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Аввакумова В.К. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <***> С.В. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 70), как в ходе дознания, так и в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения потерпевшему извинений. ФИО2 не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 71, 72), к административной ответственности не привлекался (л.д. 73), имеет устойчивые социально-семейные связи, регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), а допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей жителями улицы <***> А.Ю. и <***> И.В. - положительно, является пенсионером МВД России (л.д. 66), имеет награды за службу (л.д. 67-68), страдает хроническим заболеванием (л.д. 69). Причиненный преступлением вред ФИО2 заглажен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший <***> С.В. к ФИО2 не имеет, о чем он указал в своем заявлении и подтвердил в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. Способ возмещения ФИО2 ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <***> С.В. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела. Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым после вступления постановления в законную силу: оптический носитель информации формата DVD - хранить при уголовном деле. В судебном заседании от защитника - адвоката Садовой О.В. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 14384 руб. за оказание подсудимому ФИО2 юридической помощи в ходе судебного разбирательства: 8 дней участия в судебном заседании и 1 день ознакомления с материалами уголовного дела. Положениями ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Садовой О.В. за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 Вместе с тем, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2, являющегося пенсионером и не имеющего кроме пенсии иного дохода, страдающего хроническим заболеванием, просившего о снижении суммы процессуальных издержек, мировой судья считает возможным частично освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, снизив их размер до 10000 руб., поскольку считает, что взыскание издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: оптический носитель информации формата DVD - хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Мировой судья подпись Н.М. Дмитриева Копия верна. Мировой судья:

Подлинный документ подшит в дело № 1-23/2-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ ____ года.

Мировой судья Н.М. Дмитриева