Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2> оглы, прокурора <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2> <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Мотовилихинском районе г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41-27, не женатого, имеющего детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем,

установил :

<ДАТА4> в дневное время <ФИО2> оглы, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40б, в ходе телефонного разговора высказал в адрес <ФИО6> слова оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство. В этот же день, не позднее 15 часов 30 минут <ФИО2> оглы, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40б, высказал в адрес <ФИО6> слова оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство. <ФИО2> оглы в судебном заседании фактически согласился с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что мог высказать в адрес потерпевшего слова оскорбления в ответ на его оскорбления, но какие именно слова они говорили друг другу он не помнит.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что вина <ФИО2> оглы полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, просил привлечь его к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения <ФИО7> оглы правонарушения и его вина нашли свое подтверждение. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Вина <ФИО2> оглы подтверждается исследованными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; сообщениями КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> от <ФИО6> о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40б заявитель приобрел дрова, которые привезли не в полном объеме, с продавцом произошел конфликт и драка; заявлением и объяснениями <ФИО6> о том, что <ДАТА5> он приобрел у ИП <ФИО2> оглы дрова. На следующий день <ДАТА4> дрова привезли в меньшем объеме, чем было заказано. По данному факту он связался с ИП <ФИО7> оглы, который в ходе телефонного разговора стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, что оскорбило его. В тот же день, около 15-30 часов он приехал на пилораму, между ним и <ФИО7> вновь произошел конфликт, в ходе которого последний вновь стал его оскорблять, что унизило его честь и достоинство; объяснениями <ФИО2> оглы, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу дровяных изделий. <ДАТА4> у него с покупателем состоялся телефонный разговор, который высказывал ему претензии по количеству доставленных дров и первый высказался в его адрес нецензурными словами, а он (<ФИО2> ему ответил, но что именно, не помнит. Около 14-30 часов указанный мужчина приехал к нему на работу и между ними возник конфликт, переросший в драку.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Действия <ФИО2> оглы подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении <ФИО2> оглы вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, состояние здоровья, поскольку <ФИО2> имеет хронические заболевания, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

признать <ФИО2> <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <НОМЕР>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 81), либо по электронной почте 9motovilihinsky@ms.permkrai.ru. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>