№ 05-0541/29/2023

УИД № 24MS0029-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 29 в ЗАТО адрес фио (адрес суда: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Демьянова ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе д.52, по адрес, адрес фио..., управлял автомобилем марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, был задержан сотрудниками ГИБДД с признаками опьянения, после чего в время дата на адрес, адрес от прохождения медицинского освидетельствования по требованию инспектора ГИБДД фио... отказался.

Действия Демьянова .... квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание фио... не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен лично, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление на имя мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио...

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Данный пункт правил относит к водителю любое лицо, управляющее транспортным средством, независимо от исправности двигателя.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, дата в время в районе д.52, по адрес, адрес фио..., управлял автомобилем марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, был задержан сотрудниками ГИБДД с признаками опьянения, после чего в время дата на адрес, адрес от прохождения медицинского освидетельствования по требованию инспектора ГИБДД фио... отказался.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 687024 от дата фио... от прохождения освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Протоколом 24 КЦ № 192516 от дата фио... направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется запись сотрудника ОГИБДД о том, что фио... выразил устный отказ пройти медицинское освидетельствование, от подписи отказался присутствии двух понятых.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования инспектора ГИБДД к водителю фио... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законны, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Факт совершения фио... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО адрес от дата; протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 295524 от дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 227138 от дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 687024 от дата; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 192516 от дата; списком нарушений; карточкой операции с ВУ; справкой по лицу; справкой о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по адрес; видеозаписью.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ у суда не имеется. Не доверять сведениям, изложенным в рапорте, а также видеоматериале у суда нет оснований, поскольку причин для оговора фио... указанными лицами судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио... состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу фио... не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: отделение Красноярск банка России/УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН .... При этом документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 29 в ЗАТО адрес (кабинеты № 3-8, 3-6).

Разъяснить фио..., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить фио... обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО адрес, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения фио... от сдачи водительского удостоверения в установленный срок обязать ОГИБДД изъять у фио... водительское удостоверение.

Разъяснить фио..., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить фио..., что управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 29 в ЗАТО адрес.

Мировой судья фио

Копия верна