Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2025, 74MS0071-01-2025-000557-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхнеуральск 13 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., при секретаре Голубовой С.В., с участием государственного обвинителя Сероштанова М.В., потерпевшего <ФИО1>рассмотрев ходатайство государственного обвинителя об отводе мирового судьи, а также поставленный вопрос о самоотводе мирового судьи от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО2 М.2, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, владеющего русским языком, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, осуществляющего уход за престарелым отцом, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2 М.2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ. Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены на территории Верхнеуральского района и в пределах судебного участка, входящего в территорию судебного района, соответственно настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области.

В судебном заседании государственным обвинителем Сероштановым М.В. заявлен мировому судье отвод, а также мировым судьей поставлен вопрос о самоотводе от участия в производстве по уголовному делу в связи с рассмотрением и вынесением <ДАТА4> в отношении <ФИО1> (являющегося потерпевшим по настоящему уголовному делу) постановления, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 М.2, защитник Коннов В.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Потерпевший <ФИО4>. поддержал ходатайство государственного обвинителя, полагая необходимым отвести мирового судью от рассмотрения данного уголовного дела. Разрешая ходатайство государственного обвинителя об отводе судьи и поставленный вопрос о самоотводе, мировой судья приходит к следующему. По правилам ч. 1 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области рассмотрено по существу и вынесено постановление в отношении <ФИО1>, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. Решением Верхнеуральского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнеуральского района от <ДАТА4> оставлено без изменения. Постановление мирового судьи от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА7> Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА8> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнеуральского района от <ДАТА4>, решение Верхнеуральского районного суда от <ДАТА5>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, оставлены без изменения. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу требований ст. ст. 61 и 62 Уголовно-процессуального кодекса РФ, направленных на обеспечение объективности и беспристрастности суда, судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, так как высказанная им позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности выводов о виновности обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивает свободу и независимость суда при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора.

Конституционный характер права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом в соответствии с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации предполагает недопустимость принятия судом решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела. Частью 1 ст. 62 УПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает обоснованным заявленное ходатайство государственного обвинителя об отводе судьи, подлежащим удовлетворению, и необходимым устраниться от участия в производстве по настоящему уголовному делу. В силу пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для определения территориальной подсудности уголовного дела. Руководствуясь ст.ст. 61-63 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство государственного обвинителя Сероштанова М.В. об отводе мирового судьи от участия в производстве по уголовному делу, удовлетворить. Устраниться от участия в производстве по уголовному делу по обвинению ФИО2 М.2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ. Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО2 М.2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, направить в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для определения территориальной подсудности уголовного дела.

Мировой судья <ФИО5>