УИД: 77MS0123-01-2023-004456-07

Дело № 5-1366/123/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года г. Москва,

ул. Зеленодольская, д. 4

Мировой судья судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Кондырева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ………… года рождения, уроженца ……….., гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……….., согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 30 октября 2022 года в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенного напротив подъезда 4 дома 13 по Волжскому бульвару г. Москвы, в ходе конфликтной ситуации между ФИО1 и …………. в результате чего ………….. испытал физическую боль, и получил телесные повреждения: ушиб, сдавление мягких тканей области шеи, не причинившие вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что защищал свою дочь, не хотел причинять ему боль.

Потерпевший ………... в судебное заседание явился, при этом пояснил, что 30.10.2022 года ФИО1 наносил ему побои, от чего он испытывал физическую боль и данные побои подтверждаются справкой из ГБУЗ «……………….», а так же в связи с данными побоями он вынужден был находится на амбулаторном лечении.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ………………… исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом ЮВАО № 0665725 об административном правонарушении от 22 сентября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой происшествия № 13978197;

- копией заявления …………о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 30 октября 2022 года;

- справкой ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» от 30.10.2022 года;

- CD диском, с имеющейся видеозаписью, на которой отображен факт административного правонарушения от 30.10.2022 в 16 часов 40 минут, а именно ФИО1, находясь на участке местности, расположенного напротив подъезда 4 дома 13 по Волжскому бульвару г. Москвы, в ходе конфликтной ситуации между ФИО1 и ………….., после чего ФИО2 получил телесные повреждения, от чего последний испытал физическую боль;

- иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Проведенное специалистом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, - бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

По существу доводы ФИО1 сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования, не опровергают установленных судом обстоятельств, а потому судом не принимаются.

Так же доводы ФИО1 о том, что потерпевший провоцировал конфликтную ситуацию, наносил удар его дочери и тем самым ФИО1 защищал свою дочь, по мнению суда, не исключают виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Наличие противоправного поведения потерпевшего, который своими действиями провоцировал конфликтную ситуацию, с учетом установленных по делу обстоятельств, не свидетельствует об отсутствии умысла ФИО1 на совершение указанного правонарушения и не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он действительно нанес побои причинившие физическую боль.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, учитывает его материальное положение и обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения и считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013661232308564, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1366/123/2023, постановление от 17.10.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 123 тел.: <***>, +7(499)784-91-21, +7(495)609-90-74.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 123 Рязанского района г. Москвы (109377, Москва, ул. Зеленодольская, д. 4) или на электронный адрес: mirsud123@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 32.2, 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Ю.В. Кондырева