К делу № 5-189/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

станица Брюховецкая 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 253 Брюховецкого района

Краснодарского края Панченко В.С.,

при секретаре Налычковой О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие от мирового судьи судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ВУ <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2023 в 10-35 час. инспектором ДПС ГИБДД по городу Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который 13.07.2023 года в 10-25 час., на а/д Лермонтов - Черкесск , 27 км. + 500 м., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, совершил маневр поворота налево с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.07.2023 года, согласно которого выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное ФИО1; - схема места совершения административного правонарушения;

-сведения о ранее совершенных административных правонарушениях, совершенных ФИО1; -видеозапись, хранящаяся на CD-диске и приложенная к протоколу об административном правонарушении. Исходя их представленных материалов следует, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В под.п. «з» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежит квалификации по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, хранящаяся на CD-диске, суд считает, что виновность ФИО1 установлена, а его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, раскаяние лица в содеянном, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции указанного закона в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 253 Брюховецкого района Краснодарского края, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судьи.

Мировой судья В.С. Панченко