Судебный участок № 238 района Бирюлево Западное <...>, <...>, каб. 21, зал №22,

тел./факс: <***>, сайт: mos-sud.ru/ms/238/; e-mail: mirsud238@ums-mos.ru

УИД 77MS0238-01-2025-000287-49

Дело № 1-03/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 13.02.2025

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы ФИО1,

при секретаре судебного заседания Писаренко О.М.,

с участием государственного обвинителя Боченковой И.А.,

представителем потерпевшего ГУП г. Москвы «Мосгортранс» ФИО2,

защитника Коновалова М.М., представившего удостоверение № ***, ордер ***,

подсудимого ФИО3, ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, а именно: в 00 часов 35 минут 16.11.2024 года, находясь на водительском сидении в автомобиле «Киа Рио» в кузове белого цвета г.р.н *** припаркованного в общественном месте возле автобусной остановки общественного транспорта «Управа Бирюлево Западное» по направлению от центра, находящейся по адресу: <...>, имея преступный умысел направленный на совершение вандализма, то есть порчу имущества в общественном месте, действуя с особым цинизмом, грубо нарушая общественный порядок, осознавая что он (ФИО3о), находится в общественном месте рядом с автобусной остановкой общественного транспорта, но игнорируя этот факт и желая продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к нормам морали и нравственности, правилам поведения в общественных местах и в сфере социального общения, направленные на обеспечение общественного спокойствия, безопасности, уважения чести и достоинства личности, нормальной деятельности и сохранности объектов общественного пользования, открыв окно передней правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, и во исполнении своего преступного умысла, с целью порчи имущества в общественном месте, беспричинно используя пистолет, который согласно справки об исследовании №*** от 16.11.2024 года является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «РМ-Х» калибра 4,5 мм № ***, имеет не боевое назначение, предназначен для тренировочной и любительской стрельбы (Согласно ГОСТ Р51612-2000 «Оружие пневматическое») произвел не менее двух выстрелов в направлении остекления автобусной остановки общественного транспорта «Управа Бирюлево Западное» по направлению от центра, находящейся по адресу: <...>, чем повредил ее, нарушив целостность конструкции, а именно: согласно акта осмотра павильона ожидания мастером цеха по установке остановочных комплексов ГУП г. Москвы «Мосгортранс», разбил левую заднюю стеклянную панель и среднюю заднюю панель остекления автобусной остановки общественного транспорта «Управа Бирюлево Западное» по направлению от центра, находящейся по адресу: <...>, чем причинил своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ГУП г. Москвы «Мосгортранс» на общую сумму 41 211 рублей 91 копейка.

Представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, возместил причиненный вред, потерпевший ни моральных, ни материальных претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3, так же, как и его защитник Коновалов М.М. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считая, что прекращением дела не будут достигнуты цели наказания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, учитывая отношение подсудимого к содеянному, который согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, полностью признал себя виновным, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: пневматический газобаллонный пистолет модели «РМ-Х» калибра 4,5 мм, № ***, изъятый у ФИО3 актом досмотра от ***, проведенного по адресу: ***, возвращенный под расписку на ответственное хранение ФИО3 – уничтожить.

DVD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения ЕЦХД «Безопасный город» установленной по адресу: <...> дом. 14, корп. 1, от 16.11.2024г. полученный 16.11.2024г. в ходе проверки КУСП № *** от 16.11.2024г., хранящийся при уголовном деле - оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: