Дело № 5-297/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Королев Московская область 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №88 Королевского судебного района Московской области Поляков Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно, <ДАТА4> в 09 часов 40 минут, <АДРЕС> области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. ФИО2 и его защитник - адвокат Григорян К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении разбирательства не заявили. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, что не противоречит содержанию ч.2 ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Кроме того, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении. В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 содержит квалификацию его действий по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области от 17.03.2023 года ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (л.д.10-13). Ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу судебного акта. Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области от 17.03.2023 года было обжаловано ФИО2<ФИО1> (л.д.26-28). Решением Мытищинского городского суда Московской области от 11 сентября 2023 года указанное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу 11 сентября 2023 года. Таким образом, на дату составления протокола об административном правонарушении 01.06.2023 года,постановление мирового судьи судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области от 17.03.2023 года не вступило в законную силу, в связи с чем ФИО2 не был лишен права управления транспортными средствами, в виду чего в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, вследствие отсутствия состава административного правонарушения. Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких данных, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №88 Королевского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.Ю.Поляков