Дело № 1-26/2023 УИД 29MS0017-01-2023-004814-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела 16 октября 2023 года г.Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.,
при секретаре Лысцевой К.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора <НОМЕР> защитника - адвоката ... подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего ОАО «РЖД» <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
установил:
ФИО6 обвиняется в том, что он, работая в должности машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - структурного подразделения Северной дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ТЧЭ-19), на основании телеграммы ОАО «РЖД» <НОМЕР> от 02.06.2022, Приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА7>, Приказа о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА8>, Приказа ТЧЭ-19 о направлении работника в командировку <НОМЕР> от 22.06.2022 был направлен в командировку в город <АДРЕС> области для работы на тепловозах СП «Локомотивное депо <АДРЕС> (далее ТЧЭ-11) сроком на 93 календарных дня на период с 26.06.2022 по 26.09.2022. <ФИО2> за период командировки с 26.06.2022 по 26.09.2022 в городе <АДРЕС> области на командировочные расходы согласно платежным поручениям <НОМЕР> от 24.06.2022, <НОМЕР> от 26.07.2022, <НОМЕР> от 26.07.2022, <НОМЕР> от 09.08.2022, <НОМЕР> от 29.08.2022, были переведены денежные средства в сумме 329400 рублей. В период нахождения в командировке у ФИО6, располагающего информацией о возможной экономии денежных средств на проживании в командировке, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения части вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТЧЭ-19. ФИО6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных денежных средств, выданных ему в качестве командировочных расходов на аренду жилья, находясь в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в период с 29.06.2022 по 17.09.2022, в дневное время приобрёл у <ФИО3>, не осведомлённой о его (<ФИО2>) преступных намерениях о хищении денежных средств, подложный договор найма жилого помещения от 29.06.2022 на период сдачи с 29.06.2022 по 29.07.2022 со счетом <НОМЕР> от 29.06.2022 на сумму 90 000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО3> за услуги проживания на сумму 90000 рублей, подложный договор найма жилого помещения от 29.07.2022 на период сдачи с 29.07.2022 по 29.08.2022, со счетом <НОМЕР> от 29.07.2022 на сумму 124000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО3> за услуги проживания на сумму 124000 рублей, подложный договор найма жилого помещения от 29.08.2022 на период сдачи с 29.08.2022 по 17.09.2022, со счетом <НОМЕР> от 29.08.2022 на сумму 76000 рублей, счетом <НОМЕР> от 17.09.2022 на сумму 12000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО3> за услуги проживания на сумму 88000 рублей, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 4, кв. 8. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 26.09.2022 в период времени с 08 часов до 17 часов ФИО6, имея умысел на присвоение части денежных средств, выданных ему в качестве командировочных расходов на аренду жилья, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений предоставил в отдел кадров ТЧЭ-19, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, авансовый отчет <НОМЕР> от 26.09.2022 с вышеуказанными подложными документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом проживании в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области за период с 29.06.2022 по 17.09.2022 в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 4, кв. 8, а также в г. <АДРЕС> области за период с 17.09.2022 по 20.09.2022, в неустановленном месте. Вместе с тем, ФИО6, находясь в командировке п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в период с 29.06.2022 по 17.09.2022, фактически израсходовал денежные средства на проживание в сумме 44000 рублей, а также, находясь в командировке г. <АДРЕС> области в период с 17.09.2022 по 20.09.2022, фактически израсходовал денежные средства на проживание в сумме 9000 рублей. Таким образом, общая сумма фактически израсходованных денежных средств на проживание составила 53000 рублей. Оставшуюся часть вверенных денежных средств, перечисленных ТЧЭ-19 на командировочные расходы, в том числе на аренду жилья, в сумме 249000 рублей ФИО6 присвоил, то есть похитил для использования в личных целях, не связанных с командировочными расходами, предъявив подложные первичные отчетные документы (авансовый отчет <НОМЕР> от 26.09.2022, с документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом проживании в п. <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области) в отдел кадров ТЧЭ-19, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО2> Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> — структурного подразделения Северной дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» причинен имущественный вред на сумму 249 000 рублей. Действия <ФИО2> квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В судебном заседании подсудимым <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, всячески способствовал расследованию уголовного дела, возместил ущерб, раскаялся в содеянном и вследствие этого перестал быть общественно опасным. Ему разъяснены все правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, в том числе возможность конфискации и уничтожения орудий, оборудования и иных средств совершения преступления. Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подзащитного, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениям уголовного законодательства, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия о решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Как следует из материалов дела подсудимый явился с повинной, способствовал расследованию уголовного дела, раскаялся в содеянном, а также возместил причиненный ущерб в полном объёме. ФИО6 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, им осознаются все последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все материальные и процессуальные основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с деятельным раскаянием. Избранная в отношении <ФИО2> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вещественные доказательства по уголовному делу: авансовый отчёт <НОМЕР> от 26 сентября 2022 года, приказ о направлении работника в командировку <НОМЕР> от 22 июня 2022 года, служебную записку (отчёт) о выполнении командировочного задания <ФИО2>, утверждённую начальником депо <ФИО5> 26 сентября 2022 года; три кассовых чека ИП <ФИО3> <НОМЕР> от 25 июля 2022 года на сумму 90 000 рублей, 06 от 26 августа 2022 года на сумму 124 000 рублей, 01 от 19 сентября 2022 года на сумму 88 000 рублей; счёт <НОМЕР> от 29 июня 2022 года на ФИО6, счёт <НОМЕР> от 29 июля 2022 года на ФИО6, счёт <НОМЕР> от 29 августа 2022 года на ФИО6, счёт <НОМЕР> от 17 сентября 2022 года на <ФИО2>; договор найма жилого помещения от 29 июня 2022 года между наймодателем ИП <ФИО3> и нанимателем <ФИО2>; договор найма жилого помещения от 29 июля 2022 года между наймодателем ИП <ФИО3> и нанимателем <ФИО2>; договор найма жилого помещения от 29 августа 2022 года между наймодателем ИП <ФИО3> и нанимателем <ФИО2>; лицевой счёт работника <ФИО2> за период с 26 июня 2022 года по 19 сентября 2022 года; платёжное поручение <НОМЕР> от 24 июня 2022 года, платёжное поручение <НОМЕР> от 26 июля 2022 года, платёжное поручение <НОМЕР> от 26 июля 2022 года; платёжное поручение <НОМЕР> от 9 августа 2022 года; платёжное поручение <НОМЕР> от 29 августа 2022 года; платёжное поручение <НОМЕР> от 7 октября 2022 года хранить в материалах уголовного дела. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката <ФИО4> за оказание юридической помощи подсудимому по назначению органов предварительного расследования и мирового судьи в размере 13 406 рублей 20 копеек соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, ч.2 ст.27 и 256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО6 <ДАТА> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Судебные издержки в размере 13 406 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: авансовый отчёт <НОМЕР> от 26 сентября 2022 года, приказ о направлении работника в командировку <НОМЕР> от 22 июня 2022 года, служебную записку (отчёт) о выполнении командировочного задания <ФИО2>, утверждённую начальником депо <ФИО5> 26 сентября 2022 года; три кассовых чека ИП <ФИО3> <НОМЕР> от 25 июля 2022 года на сумму 90 000 рублей, 06 от 26 августа 2022 года на сумму 124 000 рублей, 01 от 19 сентября 2022 года на сумму 88 000 рублей; счёт <НОМЕР> от 29 июня 2022 года на ФИО6, счёт <НОМЕР> от 29 июля 2022 года на ФИО6, счёт <НОМЕР> от 29 августа 2022 года на ФИО6, счёт <НОМЕР> от 17 сентября 2022 года на ФИО6; договор найма жилого помещения от 29 июня 2022 года между наймодателем ИП <ФИО3> и нанимателем <ФИО2>; договор найма жилого помещения от 29 июля 2022 года между наймодателем ИП <ФИО3> и нанимателем <ФИО2>; договор найма жилого помещения от 29 августа 2022 года между наймодателем ИП <ФИО3> и нанимателем <ФИО2>; лицевой счёт работника ФИО6 за период с 26 июня 2022 года по 19 сентября 2022 года; платёжное поручение <НОМЕР> от 24 июня 2022 года, платёжное поручение <НОМЕР> от 26 июля 2022 года, платёжное поручение <НОМЕР> от 26 июля 2022 года; платёжное поручение <НОМЕР> от 9 августа 2022 года; платёжное поручение <НОМЕР> от 29 августа 2022 года; платёжное поручение <НОМЕР> от 7 октября 2022 года - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Д.С. Бурмин