Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (действующая на основании постановления председателя Октябрьского районного суда <АДРЕС> РБ <НОМЕР> от <ДАТА2>) рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> Узбекистан, гражданина РФ, официально трудоустроенного водителем, зарегистрированного по адресу: РБ <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 20 час. 10 мин. находясь по адресу: РБ г. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, совершил ДТП наезд на пешехода, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> не отрицал, что совершил ДТП при указанных в административном материале обстоятельствах.

Пояснил, что при повороте на зеленый сигнал светофора, его автомобиль занесло на льду и он случайно краем задел пешехода, который неожиданно выскочил на дорогу. Он сразу посадил потерпевшего в свою машину и повез в больницу, чтобы ему оказали медицинскую помощь.

Однако по дороге потерпевший отказался ехать в больницу, стал ругаться и потребовал остановить машину, затем ушел. <ФИО2> подождал некоторое время а затем уехал, т.к. растерялся. Просил не лишать его права управления, в связи с отсутствием умысла на оставление места ДТП.

Защитник по устному ходатайству <ФИО3> просила не лишать подзащитного права управления, представив документы, подтверждающие, что <ФИО2> трудоустроен водителем и может потерять единственный источник дохода.

Потерпевший <ФИО4> на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без личного участия. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего на основании ст. 29.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором описаны обстоятельства правонарушения, рапортом, объяснениями потерпевшего, справкой КУСП <НОМЕР>, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства и другими материалами дела. Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО2> у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осуществление волонтерской деятельности. Кроме того, суду представлены стороной защиты документы, подтверждающие что <ФИО2> трудоустроен водителем и лишение его единственного источника заработка затруднит ему возможность возместить ущерб потерпевшей стороне. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в материалах дела таковые отсутствуют. По смыслу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест является более строгим наказанием по сравнению с лишением специального права и назначается лишь в исключительных случаях. Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В рассматриваемом случае с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в административного ареста, что в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, а также обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, по делу не установлено. Материалами дела подтверждается что <ФИО2> с <ДАТА6> с 14 час. 30 мин. находился в специализированном отделе МВД России по <АДРЕС> (протокол о доставлении и задержании <НОМЕР>), что следует учитывать при исчислении срока административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 14 час.30 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>