КОПИЯ Дело № 1-30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 годаг. Новоалтайск Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Беребердина А.И.,

при секретаре Мертес А.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новоалтайска Чернышковой Г.Г., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шрамко И.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени между <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины, а затем поместил в правый внешний карман куртки, надетой на нем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3545 рублей 15 копеек, тем самым похитив его. После чего, с указанным имуществом ФИО2, пересек кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар и вышел из магазина, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 3545 рублей 15 копеек. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивированное тем, что с подсудимым потерпевший примирился, вред ему заглажен в полном объеме путем принесения извинений, а также материально. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. При этом суд учитывает, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судим, вред потерпевшему возмещен в полном объеме. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив ФИО2 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шрамко И.Г. в размере 6 026,00 руб. за участие адвоката в ходе предварительного следствия, адвокату Шрамко И.Г. в размере 1 892,90 руб. за участие адвоката в ходе рассмотрения дела судом, а всего 7 918,90 руб., оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, при этом сам подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства - справка о нанесенном ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО> счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА6>, диск с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, за <ДАТА7>, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; дрель-шуруповерт «ФИО3 10/21В» по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 7 918,90 руб. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 3 г.Новоалтайска.

Мировой судья А.И. Беребердина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>