Решение по административному делу

Дело № 5-410/2023 <...> 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области Маслов Р.Ю., с участием представителя прокуратуры Ряжского района Рязанской области - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанскойобласти дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, идентификатор: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившееся в том, что она, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, в 12 часов 26 минут <ДАТА3> с использованием мессенджера «WhatsApp» с принадлежащего ей телефонного номера <НОМЕР> на телефонный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, отправила голосовые сообщения, содержащие оскорбление, выраженное в неприличной и противоречащей нормам морали и нравственности форме обращения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению без участия не явившихся лиц. Представитель прокуратуры Ряжского района Рязанской области ФИО2 поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснив, что факт высказывания в оскорбительной форме со стороны ФИО4 достоверно установлен, в связи с чем она должна быть привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Изучив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи). В частности, Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление представляет собой разновидность психологического насилия, которое выражается в негативные характеристики отдельной личности, это отрицание ценности чести и достоинства конкретного индивида как общечеловеческого достояния, общечеловеческой ценности. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм, данное понятие применимо только к физическому лицу. Таким образом, унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и в собственных глазах. При этом обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Неприличность или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма, в общем определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия, манере общения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали, как средства регулирования общественных отношений, поскольку ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, а осуществление прав и свобод одного человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- Письменными показаниями ФИО4 от <ДАТА4>, в которых она сообщает о направлении со своего номера телефона на номер телефона <ФИО1> голосовых сообщений через мессенджер «WhatsApp» со словами оскорбительного характера и нецензурной лексикой;

- Письменными показаниями <ФИО1> от <ДАТА5> относительно получения по мессенджеру «WhatsApp» на её номер телефона голосовых сообщений со словами оскорбительного характера в неприличной форме, отправленного с номера телефона, который использует ФИО4; - Письменными показаниями <ФИО3> от <ДАТА5>, опознавшей голос известной ей ранее ФИО4 в голосовых сообщениях оскорбительного характера, которые ей были пересланы от <ФИО1>

- Аудиозаписями на оптическом носителе, содержание которых имеют высказывания в неприличной форме с использованием нецензурной лексики; - По факту оскорбления <ФИО1> со стороны ФИО4 посредством направления голосовых сообщений прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области было возбуждено дело об административном правонарушении, о чём вынесено постановление от <ДАТА4>, содержащее все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что ФИО4, направляя голосовые сообщения <ФИО1>, действовала умышленно, осознавая, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, при этом умысел был привязан к конкретной ситуации и реализован. Высказанные ФИО4 в адрес <ФИО1> формулировки и выражения относятся к бранным, вульгарным словам, обозначающим содержащие негативной оценки личных качеств человека и его действий, являющимся откровенно циничными и противоречащими принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, отражают унизительное обращение к человеку и неприличны по своей форме, а потому являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство лица в адрес которого эти высказывания направлены.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что факт оскорбления <ФИО1> со стороны ФИО4 нашёл свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует действия последней по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, принимает во внимание, что ФИО4 совершено правонарушение, посягающее на права граждан, выраженное в форме умысла; обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в отношении ФИО4 необходимо избрать административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Оплату штрафа производить по реквизитам, прилагаемым к настоящему постановлению. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Ряжский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.Мировой судья - подпись.

Копия верна: Мировой судья Р.Ю. Маслов