Уголовное дело № 1-45/2023 УИД 68MS0025-01-2023-002600-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. <АДРЕС> 7 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., при секретаре Светцовой А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Паборской Н.А., подсудимого - ФИО3, защитника - адвоката Зайцева Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 21 часа ФИО3, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, где в ходе возникшей ссоры со своей женой <ФИО2> имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> осознавая общественную опасность своих действий, направленных на запугивание <ФИО2> предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде морального вреда, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, проявляя злобу и агрессивность, выкрикнув в адрес <ФИО2> слова: «Я тебя сейчас задушу!», схватил ее правой рукой за шею и с силой сдавил пальцы, отчего последней стало трудно дышать, создавая у нее мнение о том, что намерен лишить ее жизни и представление о реальной возможности осуществления своих угроз. Принимая во внимание агрессивное поведение и активные действия ФИО3, высказанные им слова угрозы убийством, <ФИО2> воспринял его действия и угрозы убийством в свой адрес реально, так как с учетом сложившейся обстановки у потерпевшей имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Потерпевшая <ФИО2> в суде не присутствовала, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, поддержав свое заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3, указав, что к уголовной ответственности привлекать его не желает. Подсудимый ФИО3 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по данному основанию и права возражать против прекращения уголовного преследования, заявил, что разъяснения ему понятны и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что возражений по предъявленному ему обвинению не имеет. Государственный обвинитель Паборская Н.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО2> исходя их данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, и в отношении которого ранее прекращались уголовные дела по аналогичному обвинению.

Защитник Зайцев Е.А. настаивал на прекращении данного уголовного дела по заявленному сторонами основанию, ввиду наличия для этого достаточных оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, учитывая мнение участников процесса, и приходя к выводу о том, что действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, а именно, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей, не имеющей к нему претензий, примирился и загладил путем принесения ей извинений причиненный вред, что в совокупности, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения рассматриваемого уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2> Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Решая вопрос о судебных издержках, суд таковыми признает расходы, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, которые с учетом правовой позиции, изложенной в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-45/2023 по обвинению ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.В. Боярская

Постановление вступило в законную силу 23.11.2023 г.