Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июля 2025 года город Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Усманова Г.И., расположенного по адресу: <...>, каб. 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>.Горького <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.11/2, не работающего, инвалидностей и хронических заболеваний не имеющего, паспорт серии 8023 <НОМЕР> выдан <АДРЕС> по РБ <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2025 года в 20 час. 35 мин. возле КПП <НОМЕР> ООПТ <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть нарушил п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> свою вину признал, с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Кроме того, вина ФИО2 <ФИО> подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором он собственноручно написал признательное объяснение «не имею водительского удостоверения…употребил пиво» и расписался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеются отметки признаков, которые дали основание полагать, что ФИО2 <ФИО> находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем прибора Алкотектор PRO-100, согласно которым в выдыхаемом <ФИО3> воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,573 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> согласился, в подтверждение чего собственноручно расписался; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - - рапортом инспектора ИДПС 2 взвода 2 роты Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции <АДРЕС> по РБ ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 18.07.2025г. Кроме перечисленных письменных материалов дела, судом изучены иные письменные материалы, подтверждающие, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> должностными лицами требования действующего законодательства, обеспечивающие права лица, в отношении которого производится административное производство, нарушены не были:

- подпиской ФИО2 <ФИО> подтверждается, что перед проведением административного производства ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; - свидетельством <НОМЕР> о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР>, действительным до <ДАТА8> года; - материалами видеофиксации проведенных в отношении <ФИО4> процессуальных действий, и другими материалами дела. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 <ФИО> обучение на право управления транспортными средствами не проходил, водительское удостоверение не получал, к административной ответственности не привлекался. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО> являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО> который не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РБ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> 23:50 часов. Постановление подлежит немедленному исполнению сотрудниками Отдела МВД России по Туймазинскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан.

Мировой судья Усманова Г.И<ФИО5>