№ 1-14-09-432/2023

УИД 26MS0029-01-2023-002072-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 годгород Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края Семыкин В.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 города Ессентуки Ставропольского края,

при секретаре Атанасовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – ххх,

потерпевшей – ххх,

подсудимого – ххх,

защитника подсудимого – адвоката «Адвокатского кабинета г. Ессентуки» ххх по ордеру № ххх от 17.07.2023 г. и удостоверению № ххх от 03.10.2012 г.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 5 г. Ессентуки в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ххх, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ххх, и проживающего по адресу: ххх, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ххх обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, 16.05.2023 года, примерно в 15 часов, находясь в помещении квартиры № ххх, дома № ххх по улице ххх, города Ессентуки, Ставропольского края, действуя незаконно, применяя насилие, не опасное для жизни человека, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, в ходе ссоры с ххх, возникшей на почве личных неприязненных отношений, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно деревянный табурет, умышленно нанес им один удар по голове ххх, причинив ей согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ххх от 23.05.2023, ушибленную рану теменной области, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинившую легкий вред здоровью. Его действия органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшей ххх поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением моральный вред в полном объеме, принес ей свои извинения, она его простила, чем подсудимый загладил моральный вред. Претензий материального и иного характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ххх в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и просил суд ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить, при этом он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого – адвокат ххх, полагал, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как все условия предусмотренные законом для его удовлетворения соблюдены.

Государственный обвинитель ххх полагал ходатайство потерпевшей необоснованным и неподлежащим удовлетворению, так как прекращением уголовного дела за примирением сторон, не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, его защитника, исследовав характеризующий материал на подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, в совершение которого обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения которого, подсудимый вину признал полностью, принес свои извинения, тем самым возместил моральный вред, причиненный преступлением в полном объеме, и примирился с потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Как следует из материалов уголовного дела, ххх не судим, холост, официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого ххх согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, а так же удовлетворительную характеристику личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ххх предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное потерпевшей ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно полностью отвечает требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ФИО2 по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в ххх на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ххх в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство – деревянную табуретку, изъятую 16.05.2023 года, в ходе осмотра места происшествия, возвратить по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ессентукский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Ессентуки в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.В. Семыкин