Решение по административному делу

№5-___/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 16 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <Ф.И.О.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола 52 БЗ № 637385, 12 сентября 2023 года в 15 час. 03 мин. Кучеров <Ф.И.О.>., находясь по адресу <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вынес за пределы кассовой зоны не оплаченный товар на общую сумму 240 руб. 86 коп. без учета НДС (водка «Граф Ледофф» 0,5 л 40% - 1 шт.), чем совершил мелкое хищение путем кражи стоимостью менее одной тысячи рублей.

Действия Кучеров <Ф.И.О.>. не содержат уголовно наказуемого деяния по ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158.1 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании Кучеров <Ф.И.О.>. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения Кучеров <Ф.И.О.>., изучив материалы дела, суд признает Кучеров <Ф.И.О.>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела установлено, 12 сентября 2023 года в 15 ча. 03 мин. Кучеров <Ф.И.О.>., находясь по адресу <АДРЕС>», вынес за пределы кассовой зоны не оплаченный товар на общую сумму 240 руб. 86 коп. без учета НДС (водка «Граф Ледофф» 0,5 л 40% - 1 шт.), не оплатив его, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Действия ФИО1 <Ф.И.О.>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Вина Кучеров <Ф.И.О.>. в совершении правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 637385 от 15.09.2023 года, заявлением, объяснениями, рапортами, справкой счет, счетами-фактурами, справкой о нарушениях, и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 <Ф.И.О.>. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Вид наказания определяется с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом данных о личности правонарушителя, его материальном положении.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 <Ф.И.О.>., сведения о трудоустройстве которого отсутствуют, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного им правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, поскольку именно арест является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.7.27 ч.1, 29.7,-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Арестовать ФИО1 <Ф.И.О.1> в зале суда. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 12 час. 00 мин. 15.09.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток с момента вручения либо получения копиипостановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова