ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Шадринск 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области Мальцев В.М. при секретаре Малоземовой Е.М. с участием: государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.подсудимой ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившейся в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящей, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее профессиональное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не судимой,

защитника - адвоката Казниной Н.И., представившей удостоверение № 0804 и ордер № 537 от 04.10.2023 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело №1-43/23 в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 и ч.1 ст.159.2 УК РФ

установил :

В неустановленный период до <ДАТА4>, у ФИО2 <ФИО> работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», возник умысел на незаконную передачу мелкого коммерческого подкупа врачу - неврологу <ФИО3>, трудоустроенной в ООО «Медицинская линия», являющегося на основании п. 2.1 Устава коммерческой организацией, за совершение ею незаконных действий, а именно - оформление листка нетрудоспособности в нарушение Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» и приказа Минздрава России от 01.09.2020 года № 925н«Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», то есть без фактического осмотра врача и при отсутствии какого - либо заболевания.

Указанный листок нетрудоспособности ФИО2 <ФИО> был нужен для нахождения по месту жительства во внерабочее время, а так же получения в будущем пособия по временной нетрудоспособности в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательности социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». С этой целью, <ФИО4><ФИО5> в неустановленный день до <ДАТА8>, находясь в кв, <АДРЕС>, с целью нахождения по месту жительства и исключения факта отзыва на работу и получения пособия по временной нетрудоспособности, через своего знакомого <ФИО6>, имея в наличие абонентский номер, договорилась посредством мессенджера «Вотсап» о получении листка нетрудоспособности с посредником - фельдшером ООО «Медицинская линия» <ФИО7>, который сообщил, что за незаконные действия необходимо оплатить денежные средства в сумме 2000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 <ФИО> около 18 час. 51 мин. <ДАТА8>, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, осуществила денежный перевод с банковской карты, оформленной на свое имя, на банковскую карту <ФИО6>, который в свою очередь осуществил денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> 9327 <ФИО7>, в сумме 2000 рублей, находящемуся на рабочем месте в ООО «Медицинская линия», расположенного по адресу: <...>. После этого, <ДАТА8> около 18 час. 53 мин. <ФИО7> перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 1741 с номером счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА9> в подразделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», оформленную на <ФИО3>, за совершение ею в пользу ФИО2 <ФИО> заведомо незаконных действий, а именно оформление и выдачу на её имя листка нетрудоспособности, без проведения фактического осмотра и при отсутствии заболевания.

<ДАТА10>, <ФИО3>, являясь лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в ООО «Медицинская линия», находясь в ООО «Медицинская Линия», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, изготовила для ФИО2 <ФИО> за полученное от неё вознаграждение поддельный листок нетрудоспособности <НОМЕР>, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у неё неврологического заболевания в период с <ДАТА10> по 03.11. 2021 года, с целью дальнейшего получения пособия по временной нетрудоспособности. Таким образом, ФИО2 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 204.2 УК РФ - мелкий коммерческий подкуп, а именно коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей. <ДАТА11>, ФИО2 <ФИО> работающая в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на хищение пособия по временной нетрудоспособности, находясь в бухгалтерии ГБУ «ШБСМП», расположенной по ул. Мальцевский тракт,10 в г. Шадринске Курганской области, представила корешок электронного листа временной нетрудоспособности сотруднику бухгалтерии ГБУ «ШБСМП» для последующего назначения и выплаты ей вышеуказанного пособия.

На основании оформленного листка о временной нетрудоспособности ФИО2 <ФИО>. <ДАТА12> была назначена выплата по временной нетрудоспособности в сумме 5066 руб. 84 коп., которая была ею получена в отделении почта России по ул. Свердлова,77 в г. Шадринске, а <ДАТА13> ФИО2 <ФИО>выплачена работодателем ГБУ «ШБСМП» сумма в размере 1262 руб. 92 коп., которые она получила в кассе ГБУ «ШБСМП» по ул. Мальцевский тракт,10 в г. Шадринске.

Своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО>. причинила Фонду пенсионного и социального страхования и ГБУ «ШБСМП» материальный ущерб на общую сумму 6329 руб. 76 коп. Таким образом ФИО2 <ФИО>. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений.

В ходе предварительного судебного заседания защитник - адвокат Казнина Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. в связи с истечение срока давности. ФИО2 <ФИО>. показала, что вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечение срока давности, то есть по не реабилитирующему основанию. Прокурор полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. в связи и стечением срока давности.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

ФИО2 <ФИО>. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных Уголовным кодексом к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, виновной себя в указанных преступлениях признала полностью, дала признательные показания. Преступления были совершены ФИО2 <ФИО>. в ноябре 2021 года. Согласно п. а ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, совершившей преступления, предусмотренные ч.1 ст.204.2 и ч.1 ст. 159.2 УК РФ в связи с истечением срока давности, с освобождением её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО1> в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту и журнал регистрации листков нетрудоспособности вернуть по принадлежности, копию листка нетрудоспособности, сведения о наличии счетов и детализацию движения денежных средств <ФИО7>, детализацию движения денежных средств <ФИО3> хранить при материалах дела, карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон считать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через мирового судью.

Мировой судья Мальцев В.М.