Решение по административному делу

Дело № 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., находящийся по адресу: <...> с участием: ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего не официально, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего право управления транспортными средствами, инвалидом не являющегося, в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 20 часов 32 минуты ФИО2 нарушил требования п.п. 2.3.2. ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> р\з <НОМЕР> регион, в 19 часов 57 минут <ДАТА4> двигался по <АДРЕС> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), был остановлен сотрудниками ГИБДД <АДРЕС>, по требованию сотрудника полиции не выполнил его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для рассмотрения административного дела к мировому судье ФИО2 явился, вину во вмененном ему административном правонарушении не признал и пояснил, что он был трезвый, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, просто ему нужно было доставить на адрес заказ с продуктами и поэтому не поехал к врачу, с результатами освидетельствования его никто не знакомил.

В судебном заседании ФИО2 каких-либо ходатайств не заявлено. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так состав административного правонарушения предусмотренного указанной статьей образуют действия связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в рапорте сотрудника полиции.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ закреплено, что водители транспортных средств обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, более того при прохождении освидетельствования, показания прибора (1,533 мг/л) были зафиксированы в акте освидетельствования, состояние опьянения было установлено, однако ФИО2 был не согласен с результатом.

Факт управления транспортным средством водителем ФИО2 в судебном заседании нашел свое подтверждение исходя из выше изложенных доказательств.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в судебном заседании нашла свое подтверждение, его действия квалифицируются по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К показаниям ФИО2, в той части, что он в момент управления автомобилем не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются совокупностью доказательств собранных по делу. При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2, материальное положение правонарушителя, мировой судья полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи КоАП РФ, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь 29.9-29.11 Ко РФ АП, мировой судья

Постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, банк получателя: Банк: Отделение Барнаул Банка России, БИК 010173001, счет получателя № 03100643000000011700, ОКТМО 01701000, КБК: 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.

Данное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Карягин