Дело № 1-44/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Барнаул Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Файнфельд Т.В., при секретаре Килиной А.А.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барышполь Л.С., представившего ордер №087482 от 13.11.2023, удостоверение №1437, государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения вверенного ему имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 24582 рубля, при следующих обстоятельствах: <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Гаус принят на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности дезинфектора без оформления официальных трудовых отношений, в его обязанности входила санитарно-эпидемиологическая дезинфекция объектов, с которыми у <ОБЕЗЛИЧЕНО> были заключены договоры. Около 10-00 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Гаус, находящийся в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил для проведения работ принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: помпу «STIHL SG 21» объемом 3 литра стоимостью 3297 рублей, полумаску «Jeta» стоимостью 1498 рублей, комбинезон малярный «Jeta» стоимостью 596 рублей, защитные очки «РОСОМЗ» стоимостью 138 рублей, устройство для аэрозольного распыления «Волкодав» стоимостью 19053 рубля, а всего имущество на сумму 24582 рубля. В период с 24 апреля по 29 июня 2023 года, у Гауса, находящегося в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел на присвоение названного вверенного имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая этого, Гаус в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, понимая, что не имеет законного права пользоваться и распоряжаться вверенным ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> имуществом, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу вверенное ему в силу должностных обязанностей вышеуказанное имущество на общую сумму 24582 рубля, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, Гаус в период с 24 апреля по 29 июня 2023 года, более точное время дознанием не установлено, присвоил, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанное имущество на общую сумму 24582 рубля, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в указанном размере. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гауса в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен и претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия Гауса органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.160. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Гаус не судим, представитель потерпевшего в своем заявлении сообщил, что причиненный вред заглажен, ущерб возмещен. Также представитель потерпевшего сообщил, что каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: помпу «STIHL SG 21», полумаску «Jeta», комбинезон малярный «Jeta», защитные очки «РОСОМЗ», устройство для аэрозольного распыления «Волкодав», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего, по вступлению постановления в законную силу, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья Т.В.Файнфельд