02-0004/37/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2024 года г. Оренбург
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга Медякова Т.А., при секретаре Кужахметовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 и Храмовой ИР, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка ***, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка *** о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с *** по *** в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.
Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО3 до судебного заседания представила заявление об отказе от иска в полном объеме, просила суд производство по делу прекратить, вернуть уплаченную государственную пошлину.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Заявление об отказе АО «ЭнергосбыТ Плюс» от исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, АО «ЭнергосбыТ Плюс» разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ АО «ЭнергосбыТ Плюс» от требований искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, в связи с отказом истца от требований искового заявления.
Разрешая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса РФ.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина платежными поручениями: № *** на сумму *** рубля, № *** года на сумму *** рубля, итого на сумму в размере *** рубля.
Поскольку истцом заявлены исковые требования на сумму *** рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет *** рублей, таким образом излишне оплаченная государственная пошлина в размере *** рублей подлежит возврату истцу АО «ЭнергосбыТ Плюс».
По смыслу статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку размер государственной пошлины подлежащей оплате при подаче искового заявления составляет *** рублей, истец отказался от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, таким образом возврату подлежит государственная в размере *** рублей (из расчета *** рублей х 70%), а также излишне оплаченная государственная пошлина в размере *** рублей, итого на сумму *** рублей (*** рублей + *** рублей).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 и Храмовой ИР, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка ***, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» от исковых требований к ФИО1 и Храмовой ИР, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка ***, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть АО «ЭнергосбыТ Плюс» государственную пошлину в размере *** рублей по платежным поручениям № *** на сумму *** рубль, № *** года на сумму *** рубля.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга.
Мировой судья: Т.А. Медякова