Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

9 ноября 2023 года г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., с участием старшего помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А., защитника-адвоката Егорушина В.В., обвиняемой ФИО3, при секретаре судебного заседания Глотовой И.П.,рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>проживающей по адресу: <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что являясь на основании трудового договора от <ДАТА> продавцом-кассиром ООО «Экспресс Ритейл» в магазине «Вкусная история», расположенном по адресу <АДРЕС> и неся, согласно вышеуказанного трудового договора материальную ответственность за прямой действительный ущерб непосредственно причиненный ей Работодателю, а также действуя на основании должностной инструкции согласно которой: кассир осуществляет операции по отражению на ККМ всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин; определяет для каждого покупателя общую сумму покупки по показанию индикатора контрольно-кассовой машины или с помощью счетного устройства и сообщает ее покупателю; получает от покупателя денежные средства за приобретаемые товары согласно сумме, называемой покупателем или указанной в ценниках, в конце смены снимает кассу, сдает полученные от покупателей деньги старшему кассиру; обеспечивает сохранность денег находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей, путем присвоения совершила хищение имущества принадлежащего ООО «Экспресс Ритейл», а именно денежных средств при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у Кетовой в момент выполнения своих служебных обязанностей в магазине «Вкусная история», расположенном по адресу <НОМЕР>, д. №возник корыстный противоправный умысел на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем присвоения вверенного ей имущества, а именно денежных средств принадлежащих ООО «Экспресс Ритейл», за несколько приемов. В целях реализации данного умысла подсудимая, для получения материальной выгоды решила похищать денежные средства путем проведения по программному обеспечению виртуального возврата товара, не выбивая кассовый чек покупателям, тем самым, создавая излишки денежных средств в кассе. Реализуя свой противоправный умысел, действуя с единой целью незаконного обогащения, ФИО3 в период с <ДАТА> по <ДАТА> в рабочее время с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте в магазине «Вкусная история», расположенном по адресу <АДРЕС> осуществляя работу на кассе имея доступ к кассовым операциям, похитила, путем проведения по программному обеспечению виртуального возврата товара, не выбивая кассовый чек покупателям, создавая таким образом излишек денежных средств в кассе, и изъятия в дальнейшем данных денежных средств из кассы, денежные средства, принадлежащие ООО «Экспресс Ритейл», а именно <ДАТА> - 3621 рубль, <ДАТА> - 4536 рублей, <ДАТА> - 10269 рублей, <ДАТА> -13500 рублей. Таким образом, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ООО «Экспресс Ритейл», ФИО3, осознавая, что денежные средства, находящиеся в ее правомерном владении, отчуждаются против воли собственника, и тем самым последнему причиняется материальный ущерб, желая использовать чужое имущество, а именно имущество ООО «Экспресс Ритейл», как свое и получить таким образом материальную выгоду, похитила путем присвоения вверенные ей ООО «Экспресс Ритейл» денежные средства, изъяв их из обращения организации и обратив в свою пользу, чем причинила ООО «Экспресс Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 31 926 рублей. Указанные действия Кетовой органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В предварительное слушание представитель потерпевшего - ООО «Экспресс Ритейл» Шахно не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав на состоявшееся примирение и отсутствии у нее претензий к Кетовой, поскольку последняя возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме. ФИО3 и ее защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. В ходе предварительного слушания ФИО3 указала, что с потерпевшим примирилась, возместила в полном объеме причиненный материальный ущерб, загладила причинённый вред, и претензий к ней не имеет.

Прокурор <ФИО1> считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы из уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В предварительном слушании установлено, что ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительство, в быту характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшим, что указывает на возможность ее исправления без применения уголовного наказания.

Претензий материального и морального характера потерпевший к Кетовой не имеет, стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, а обвиняемую освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. При определении судьбы вещественных доказательств по делу, судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск - не заявлен. Вознаграждение адвоката <ФИО2>, в ходе предварительного слушания, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Кетовой не был постановлен обвинительный приговор.

Основания применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кетовой не изменились и не отпали, в связи с чем, данная мера пресечения в отношении нее подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 131, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства:

- купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <НОМЕР>, купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером <НОМЕР>, купюра номиналом 2000 рублей с серийным номером <НОМЕР>, купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <НОМЕР>, купюра номиналом 500 рублей с серийным номером <НОМЕР> считать возвращенным по принадлежности генеральному директору ФИО4; - флешкарту с видеозаписью от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере 2 823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края». Мировой судья М.А.Хачатрян