Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-153/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июня 2025 года г. Владимир Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г. Владимира, находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2025 года должностным лицом ОП №3 УМВД России по г. Владимиру составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, АП №33/295068 в отношении ФИО4, согласно которому 16.07.2025 года 11 час. 33 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершил хищение товара 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,25 л. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,25 л., причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 417,88 рублей, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного заседания ФИО4 вину признал. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что 16.07.2025 года 11 час. 33 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершил хищение товара 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,25 л. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,25 л., причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 417,88 рублей, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> и его объяснениями от 16.07.2025, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, справкой об ущербе от 16.07.2025, объяснениями ФИО4, иными материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины ФИО4 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Обстоятельства, исключающие возможность применения ареста, при рассмотрении дела не установлены. ФИО4 доставлен в отдел полиции 16.07.2025 в 14 часов 30 минут, задержан - 16.07.2025 в 14 часов 30 минут. Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание - административный арест сроком на 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 16.07.2025 года с 14 час. 30 мин. Постановление исполнить немедленно. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение10 дней через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.
Мировой судья С.В.Чеглакова