Решение по административному делу
66MS0157-01-2025-000170-21
Постановление № 5-25/2025 по делу об административном правонарушении
«13» января 2025 года г. Лесной Свердловской области
ул. Куйбышева д. 54
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района гор. Лесного Свердловской области Бычков В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района гор. Лесного Свердловской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по 7 главе КоАП РФ,
Установил:
23.10.2024 г. в 18 часов 46 минут ФИО2<ФИО>., совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч рублей, принадлежащего АО «Тандер», а именно, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> вынесла за пределы кассы неоплаченный товар - торт «Вечерняя Прага» 650 г., торт «Прага», 0,65 кг. 2 шт., филе Пангасиус 500 г. 2 шт., пакет - майка «Магнит» большой 15 кг 2 шт., води питьевая цитрус Aqua minerale 1 л., лук репчатый 0,4 кг., сыр ФИО3 «Варвара - краса» 160 г. салат «Фафорит» 0,264 кг., чизбургер, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1451 руб. 94 коп., чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Действия ФИО2 <ФИО> не содержали признаков уголовного наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО2<ФИО>., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении повестки, не явилась, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. При таких обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении повестки, не явился, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, а напротив просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается направленным в суд ходатайством. При таких обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Материалами дела установлен факт совершения мелкого хищения чужого имущества со стороны ФИО2 <ФИО>, поскольку это следует из собранных по делу письменных доказательств. Названный факт подтверждается:
- заявлением специалиста сектора безопасности филиала г. Нижний Тагил АО «Тандер» ФИО4, адресованным начальнику ОМВД России по ЗАТО Лесной, в котором он просил установить и привлечь неизвестную гражданку, которая 23.10.2024 г. в 18.48 в магазине «Магнит» по адресу: <...> совершила хищение товарно-материальных ценностей, причинив материальный ущерб компании АО «Тандер»; - справкой о стоимости товарно-материальных ценностей, реализуемых через АО «Тандер», согласно которой стоимость похищенного товара составила 1451 руб. 94 коп. с учётом НДС№
- письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> от 24.12.2024, в которых она не оспаривала факт мелкого хищения из магазина «Магнит», вину признаёт, обязуется подобного более не совершать;
- составленным в отношении ФИО2 <ФИО> 25.12.2024 г. протоколом об административном правонарушении серии 6604 № 1662676/4305 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
ФИО2 <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.
Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия платежного документа, подтверждающего оплату, предоставляется по адресу: 624200 <...>, либо по факсу: (34342) 2-94-64, а также по электронной почте Еmail: 3les@dms66.ru. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа Департамент мировых судей СО, л/с <***>. Банк получателя Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г. ЕкатеринбургИНН 6658135632 КПП 665801001 ОКТМО 65749000, БИК 016577551 КБК 01911601073010000140, счет получателя 03100643000000016200 № кор. счета 40102810645370000054
УИН 0209952066015750002520252
Копию постановления для сведения направить в ОМВД России по ЗАТО г. Лесной, лицам, участвующим в деле.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в городской суд г. Лесного в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области. Жалоба может быть подана так же непосредственно в суд уполномоченным ее рассматривать. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
Мировой судья В.А. Бычков