Дело № 5-276/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Усть-Калманка 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г., присекретаре судебного заседания ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2023 года, установлен административный надзор на срок до 21.02.2026, с административными ограничениями, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в 22-00 часов до 06-00 часов, в 22 час. 22 мин. 15 октября 2023 года отсутствовал по месту жительства по адресу: с. Усть-Калманка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, то есть допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 6 часов. При этом нарушение совершено ФИО2 после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 05.10.2022, 27.09.2022, 01.08.2022, 06.04.2022, 18.07.2023 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановления не исполнены). То есть своими действиями ФИО2 совершил повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он, не находился дома, так как ночевал в гостях у своего знакомого. Домой ночевать не пришел. В содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорты, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, объяснение ФИО2, решение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 24.04.2023, справку СООП, опросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Таким образом, правонарушение, совершенное ФИО2 подтверждено собранными по делу письменными доказательствами. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: наличие постоянного места жительства, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, - органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кулибякин