Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-92/2025 УИД 18MS0074-01-2025-000000486-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 апреля 2025 года с. Селты Удмуртская Республика Мировой судья судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики Кузнецова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
11 апреля 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не представлено, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законность требования судебного пристава вытекает из положений п. 9 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в соответствии с которым по поручению старшего судебного пристава судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей. Из материалов дела, протокола об административном правонарушении, следует, что 11 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе ФИО2 на 07 час. 30 минут 11 апреля 2025 года. В ходе осуществления судебным приставом принудительного привода ФИО2, находясь по адресу: <...> Победы, д. 3, узнав от ФИО3 о том, что к дому подъехал служебный автомобиль службы судебных приставов, ФИО2 ушел из дома и был обнаружен судебным приставом за забором огорода, после чего надлежащим образом ознакомленный с постановлением о принудительном приводе, на неоднократные законные требования судебного пристава проследовать в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, вступил в пререкания с судебным приставом по ОУПДС, выражался нецензурной бранью, своими действиями длительное время препятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС при исполнении им постановления о принудительном приводе. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением от 11 апреля 2025 года о принудительном приводе ФИО2, объяснениями ФИО3 от 11апреля 2025 года, объяснениями ФИО4 от 11 апреля 2025 года, постановлением мирового судьи №5-201/2024 от 15 августа 2024 года, протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2025 года. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела, личность привлекаемого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по УР (Главное управление юстиции Удмурткой Республики), ИНН <***>, КПП 183101001, в отделение - НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 019401100, счет 031 006 430 000 000 113 00, единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81, ОКТМО 94539000, КБК 897 1 16 01173 01 0008 140. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А.<ФИО1>