Постановление по делу № 5-283/2023 от 17.08.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 г. г. Щекино Тульской области

Мировой судья судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области ФИО6, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-283/2023-49 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 12 июня 2022 г. в 19 час. 30 мин. ФИО7, находясь около школы № 26 по адресу: <...>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар ладонью по голове, один удар кулаком в область живота, один удар ногой в центральную часть лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, кровоизлияния и поверхностной ушибленной раны в слизистой верхней и нижней губ, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО7 на рассмотрение дела, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> при рассмотрении дела пояснила, что утром 13 июня 2022 г. она увидела на лице своего сына <ФИО1> телесные повреждения, со слов сына ей известно, что 12 июня 2023 г. на стадионе у школы п. Лазарево Щекинского района Тульской области его несколько раз ударил ФИО7 за то, что он ударил его сына.

Мировой судья считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в полном объеме установлена и подтверждена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 5 августа 2022 г. <НОМЕР>, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Щекинскому району <ФИО3> по факту совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявлением <ФИО2> от 13 июня 2022 г. (зарегистрировано КУСП <НОМЕР> ОМВД России по Щекинскому району), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО7, который 12 июня 2022 г. подверг избиению ее несовершеннолетнего сына <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стадионе п. Лазарево, причинив ему телесные повреждения и физическую боль; письменными объяснениями несовершеннолетнего <ФИО1> от 13 июня 2022 г., 23 июня 2022 г., 5 августа 2022 г. (аналогичными по содержанию) о том, что 12 июня 2022 г. примерно в 19 час. 10 мин. на стадионе п. Лазарево (на территории МДОУ СШ № 26) у него произошел конфликт с ФИО10, которому он нанес несколько ударов. Через некоторое время на стадионе к нему подошел ФИО7 (отец <ФИО4>.), стал ругаться на него и затем нанес ему один удар ладонью в область затылка, один удар кулаком в область живота, далее взял его за верхнюю одежду и толкнул, от чего он упал на землю. Когда он пытался встать, ФИО7 нанес ему один удар ногой в центральную часть лица, после чего у него из носа и губы пошла кровь; заключением эксперта от 15 июня 2022 г. <НОМЕР>, согласно выводам которого имеющиеся у <ФИО1> повреждения: ссадины на лице, кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана в слизистой верхней нижней губ, - образовались от воздействия (ударов, давления, трения) тупых твердых предметов, расцениваются, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью, давность повреждений от 1 до 3 суток до момента начала проведения СМЭ (15 июня 2022 г., 09 час. 55 мин.); письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от 20 июля 2022 г. о том, что он являлся очевидцем, как 12 июня 2022 г. ФИО7 нанес <ФИО1> А. один удар ладонью по голове, один удар кулаком в живот, далее <ФИО1> упал и ФИО7 нанес ему один удар ступней в лицо, затем поднял его и, держа за верхнюю одежду сопроводил его к автомобилю. После удара ногой у <ФИО1> А. шла кровь из носа; письменными объяснениями свидетеля <ФИО8> от 20 июля 2022 г. аналогичными по содержанию с показаниями <ФИО5>; письменными объяснениями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО9> от 5 августа 2022 г. о том, что 12 июня 2022 г. примерно в 19 час. 00 мин. она находилась на футбольном поле Лазаревской средней школы № 26, где между <ФИО1> А. и ФИО10 произошел конфликт, через некоторое время пришла мать <ФИО4>., а затем его отец, который стал ругаться на <ФИО1> А. и нанес ему один удар кулаком в область живота, отчего <ФИО1> А. упал, а отец <ФИО4>. ударил <ФИО1> А. ногой в лицо, отчего у <ФИО1> А. пошла из носа кровь; постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 22 июля 2022 г. по заявлению <ФИО2> по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213, ст.ст. 116, 116.1 УК РФ в отношении ФИО7

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Приведенные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости. Давая оценку иным исследованным по делу доказательствам, мировой судья приходит к следующему.

Согласно письменным объяснениям ФИО7 от 5 августа 2022 г., полученным при составлении протокола об административном правонарушении, виновным он себя не признает, является отцом несовершеннолетнего <ФИО4>., 12 июня 2022 г. примерно в 19 часов ему позвонила бывшая супруга <ФИО11> и сообщила, что сына побили, после чего он отправился на футбольное поле средней школы № 26 п. Лазарево, где обнаружил своего сына <ФИО4>., который плакал и задыхался. Со слов <ФИО11> ему стало известно, что <ФИО1> А. пытался душить <ФИО4>., мать <ФИО1> А. приходить для разбирательства случившегося отказывается, поэтому она вызвала полицию. Чтобы <ФИО1> А. не убежал он взял его за верхнюю одежду и затем они направились к его автомобилю. Дожидаться сотрудников полиции он не мог, поэтому ушел. Каких-либо противоправных действий в отношении <ФИО1> он не совершал, телесные повреждения не причинял, лишь один раз взял за верхнюю одежду. Каких-либо ссадин на лице у <ФИО1> не было, кровь не шла.

Доводы ФИО7 о том, что телесные повреждения он <ФИО1> не причинял объективного подтверждения не получили, полностью опровергаются совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, и данные объяснения суд считает недостоверными, направленными на избежание ответственности за содеянное. К письменным объяснениям свидетеля <ФИО11> от 20 июля 2022 г., несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4>.Р. от 23 июня 2022 г., отобранным ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Щекинскому району <ФИО3>, о том, что ФИО7 не причинял телесных повреждений <ФИО1>, только взял его за верхнюю одежду, чтобы тот не убежал, - суд относится критически, т.к. указанные свидетели являются близкими лицами ФИО7 (бывшая супруга и сын соответственно), в связи с чем заинтересованы в благоприятном для ФИО7 исходе дела, их объяснения опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли, что достоверно установлено в ходе рассмотрения дела. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья установил, что ФИО7 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Решая вопрос о назначении административного наказания, принимая во внимание, что санкцией данной статьи предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, учитывая данные о личности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает правильным и справедливым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного применение иных видов наказания мировой судья считает невозможным. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (казначейский счет 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК банковского счета 017003983, получатель штрафа УФК МФ РФ по Тульской области (Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, л/с <***>), 300041, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.03.2005, ИНН <***>, КПП 710701001, КБК 829 11601 063 01 0101 140, ОКТМО 70648101, дело № 5-283/2023-49). Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 49 Щекинского судебного района Тульской области (<...>), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись ФИО6