Дело №2-1721/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 декабря 2023 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., при секретаре Мироновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику ФИО4, указав, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «ГАЗ-330232» р/з <НОМЕР>, которое произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-21093» р/з <НОМЕР> ФИО3 (собственник ФИО4). Ущерб, причиненный автомобилю истца не возмещен ввиду отсутствия полиса ОСАГО у водителя ФИО3. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС составила 47467руб. Ссылаясь на ст.ст. 15,1064, 1079 ГК РФ, разъяснения законодательства, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта ТС в сумме 47467руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15000руб., оплату юридических услуг 20000руб., возврат госпошлины 1625 руб. с ФИО4 В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 06.12.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, на надлежащего ФИО3, <ДАТА5> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> области, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ФИО4 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, в письменном заявлении просил заменить ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ФИО3, поскольку на момент ДТП 18.07.2023года законным владельцем транспортного средства являлся по договору купли-продажи от 17.07.2023года ФИО3, с участием которого имуществу истца причинен материальный ущерб, с учетом произведенной замены ответчика, просил передать гражданское дело по территориальной подсудности. Ответчик ФИО3, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил. Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее проведенном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ФИО3 Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по территориальной подсудности, поскольку ответчик ФИО3, <ДАТА5> рождения, зарегистрирован: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании на основании сведений Отдела АСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> области установлено, что <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, зарегистрирован: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Исходя из указанных норм, а также принимая во внимание, что обстоятельств для применения правил об исключительной или альтернативной подсудности, не установлено, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области. Согласно пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в настоящее время установлено, что с учетом замены ответчика данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области с нарушением правил подсудности, мировой судья пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы, к юрисдикции которого относится указанное выше место жительства ответчика ФИО3 Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы. На определение может быть подана частная жалоба в Бессоновский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья О.Ю.Ивашкина