Решение по административному делу

УИД 74MS0108-01-2023-002422-92 Дело № 3 - 699/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 октября 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, ранее подвергавшегося административному наказанию, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ФИО3 09 сентября 2023 г. в 22 час. 05 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, совершил в МО МВД России «Кыштымский» заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив заведомо ложную информацию о пропаже супруги. В судебное заседание ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела ему направлялась повестка заказным письмом. Почтовый конверт с повесткой возвращен за истечением срока хранения. Судебная повестка не получена. Положения действующего КоАП РФ предусматривают активное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе и направлены на недопущение игнорирования вызовов в суд. В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, предусмотренному приложением к приказу АО «Почта России» от 21.03.2022 № 230-п «Об отверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в соответствии с которым почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.2), по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором (п. 11.8), на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 40 к настоящему Порядку (п. 11.11). В данном случае добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное, и извещение адресата следует полагать надлежащим. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении № 23021 0898/1 от 13 сентября 2023 г., содержащимописание события правонарушения; - рапортом ОДДЧ <ФИО1> от 09 сентября 2023 г. о поступлении в 22.05 час. сообщения от ФИО3, что сожительница ушла и не вернулась; - объяснением ФИО3 от 13 сентября 2023 г., что позвонил в полицию, сообщив, что сожительница<ФИО2> ушла и не вернулась, не убедившись, что она могла быть у дочери, она приходила в воскресенье, вину признает, раскаивается. Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу. Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Учитывая при назначении наказания характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, ранее подвергавшейся административному наказанию, имущественное положение, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, <НОМЕР>. Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Т.В. Елисеева