Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-286/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 01 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО2, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области, по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>,

в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение путем кражи продукции на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с составленным протоколом согласился.

Заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение путем кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, карточкой вызова 112, копией заявления представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, справкой об ущербе, копией приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом осмотра места совершения правонарушения от <ДАТА5> с приложенной фототаблицей, копией письменных объяснений <ФИО1>, письменными объяснениями ФИО3, другими материалами дела, в том числе объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании. Оснований не доверять представленным материалам у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законодательством, уполномоченным на это лицом. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. С учетом изложенного, мировой судья признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В качестве смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, мировой судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие сведений о наличии у ФИО3 постоянного места работы, и считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО3, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО2