Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД61MS0232-01-2024-000478-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/2, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения ст. Магдагачи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан межрайонным отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 20, кв. 146, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Печерского, д. 7/3, кв. 136,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 01 час 17 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 12 <ФИО2> управлял транспортным средством марки ВАЗ 2105 государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея право управлять транспортным средством. Дело рассмотрено с участием <ФИО2>, пояснившего суду, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Исследовав представленные по настоящему делу доказательства, выслушав пояснения <ФИО2>, суд приходит к выводу о виновности его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям. Согласно ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - Федеральный закон) настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В силу п.п. 1, 2 ст. 24 вышеуказанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно положениям п. 4 ст. 24 Федерального закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены и введены в действие «Правила дорожного движения Российской Федерации», в соответствии с требованиями п. 2.7 которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установлено, что до составления протокола об административном правонарушении должностным лицом органа внутренних дел к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> применялись меры обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23001985 от <ДАТА6>, проведенного в 01 час 17 минут с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch-k», заводской номер прибора 900906, зафиксировано наличие в выдохе правонарушителя этилового спирта в концентрации 0,588 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку в результате исследования установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,588 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый в виде 0,16 миллиграмма показатель, сомнений в том, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется. Согласно справки ОБ ДПС ГИБДД России по <АДРЕС> области <ФИО2> водительское удостоверение не получал.

Таким образом, указанные в деле доказательства свидетельствуют о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Вина <ФИО2> установлена при слушании дела, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23112254 от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 545494 от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23001985 от <ДАТА6>, справкой ОБ ДПС ГИБДД России по <АДРЕС> области, протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 23061539 от <ДАТА6>, рапорт инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении нарушения материалы дела не содержат. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях <ФИО2> судом не установлены.

Факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством, имеющий правовое значение для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в ходе рассмотрения дела был установлен и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств. Данное правонарушение было выявлено и зафиксировано в процессуальных документах инспектором ГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения. Факт управления транспортным средством <ФИО2> достоверно установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что указанные в деле доказательства свидетельствуют о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, находятся в определенной логической последовательности, что свидетельствует об их объективности и правдивости, и достоверно подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер, совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок содержания исчислять с <ДАТА6> с 03 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>