Дело № 5-970/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород 07 декабря 2023 года Московская область

Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области Зенина Ю.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2023 года мировому судье судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области из Звенигородского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству по следующим основаниям. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области от 27.11.2023, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 были возвращены в Звенигородский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для устранения недостатков. Однако, как усматривается из поступившего материала, недостатки, указанные в вышеупомянутом определении, устранены не в полном объеме, а именно не указано каким способом было совершено хищение. Так из протокола об административном правонарушении от 28.11.2023 следует, что ФИО1 проник в супермаркет «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: <АДРЕС>, откуда умышленно вынес дезодорант 50 мл. «Old Spice» в количестве 3 штук, стоимостью 310 руб. 83 коп. за 1 шт., на сумму 932 руб. 49 коп. без учета НДС, шампунь «Еlseve» 400 мл. в количестве 2-х штук, стоимостью 191 руб. 90 коп. за 1 шт., на сумму 383 руб. 80 коп. без учета НДС, шампунь «Pantene» стоимостью 316 руб. 60 коп. без учета НДС, на общую сумму 1632 руб. 45 коп. без учета НДС. Согласно ч.2 ст.7.2.7 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При этом, в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении также не указано, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренные частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Учитывая характер вмененного нарушения, суд считает, что указанные недостатки являются существенными, препятствующими рассмотрению дела по существу в установленные законом сроки, с соблюдением требований закона. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с невозможностью восполнения вышеуказанных допущенных нарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в Звенигородский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для устранения недостатков.

Мировой судья Ю.П. Зенина