Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-174/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 марта 2025 года с. Юрла Мировой судья судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края Петрова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, серия и номер паспорта <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-2, работающего слесарем <ОБЕЗЛИЧЕНО>неженатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, доставленного в 10:43 час. 24.03.20125г.,
установил:
в отношении <ФИО1> 22.03.2025г. ИДПС (дислокация с. <АДРЕС> ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО2 составлен протокол 59 БГ № 266757, обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола и совокупности представленных с ним материалов дела следует, что 22.03.2025г. в 21:18 часов, на <АДРЕС>с. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074 ГРЗ <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, 22 марта 2025г.в 21:49 час., находясь в ПП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Кочевский» по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,5, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имел права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал пояснив, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте, управляя принадлежащим ему автомобилем ехал в магазин. По дороге его остановили сотрудники ДПС, которые, заявив о наличии у него признаков алкогольного опьянения, от управления автомобилем его отстранили, привезли в пункт полиции с. <АДРЕС>, где предложили ему пройти освидетельствование на наличие опьянения алкотестом, которое прошел, с результатом, который был отрицательным, согласился. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, которое пройти отказался, так как считал себя трезвым и не было времени. Никаких водительских прав у него нет, происходящее сотрудники полиции снимали на видео. В ходе составления протокола указал о рассмотрении его по месту нарушения, то есть в с. <АДРЕС>. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствие (лишение) права управления транспортными средствами. Основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Из части 6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ч.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил). Освидетельствование <ФИО1> на состояние в алкогольном опьянении было предложено в соответствии с Правилами, при наличии достаточных, указанных в п.2 Правил, оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения.
По результату освидетельствования состояние опьянения у <ФИО1> установлено не было, с чем он согласился. Законным основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное требование уполномоченного должностного лица <ФИО1> выполнить отказался. Кроме признания вины <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства дела подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении с указанием <ФИО1> «не захотел»; - копией протокола о задержании транспортного средства от 22.03.2025г.; - протоколом от 22.03.2025г. об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом от 22.03.2025г. о доставлении; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем прибора АLCОТЕSТ 6810 зав. номер ARAС-0397 от 22.03.2025г. из которых следует, что основаниями для освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результату освидетельствования состояние опьянения у обследуемого установлено не было и составило 0,08 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, что подтвердил в судебном заседании; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 марта 2025г. с указанием <ФИО1> об отказе от его прохождения; - рапортом ИДПС ФИО2 от 22.03.2025г., объяснением <ФИО1> от 22.03.2025г. с пояснениями, аналогичными данным последним в судебном заседании; - справками от 24 марта 2025г. о ранее допущенных <ФИО1> административных правонарушениях, отсутствии у него права управления транспортными средствами; - диском DVD, имеющимися на котором записями зафиксированы: управление <ФИО1> транспортным средством; отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством; предложения пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 10:43 час. 24.03.2025г., зачесть время доставления с 21:22 час. по 21:30 час. 22.03.2025г., с 08:50 час. до 10:43 час. 24.03.2025г. Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юрла) в течение 10 дней со дня его получения или вручения. Мировой судья: В.В.Петрова