Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении №5-350/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года г. Липецк<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2025 года. И.о. мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка Жихорева Е.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА3>

установил:

<ДАТА4> в 01.00 час. в помещении квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ФИО2 совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия схватив руками за шею между плечом и предплечьем левой руки, а также побои - ударил кулаком в область правого глаза, таскал, при этом она ударялась о мебель и маникюрными ножницами оцарапал, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, в поясничной области справа, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадина на тыльной поверхности левой кисти, 4 ссадины на тыльной поверхности правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (заключение эксперта <НОМЕР>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, указав, что ни каких противоправных действий в отношении <ФИО1> не совершал, а удерживал <ФИО1>, чтобы она не нанесла ему ударов. <ФИО1> направилась в его сторону с маникюрными ножницами, в связи с чем он принял решение от себя её оттолкнуть - подставил потерпевшей подножку, но не рассчитал силу и последняя упала. Не оспаривал, что телесные повреждения, выявленные у <ФИО1> в рамках судебно-медицинского обследования ) акт <НОМЕР> от <ДАТА5>) могли появиться от его (ФИО2) действий. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Одновременно указал, что он и потерпевшая примирились, претензий к друг другу не имеют, друг другу принесены извинения.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила, что ФИО3 нанесей побои, чем причинил физическую боль В настоящий момент они примирились, претензий к друг другу не имеют, друг другу принесены извинения. Просила назначить минимальное наказание в виде административного штрафа. Выслушав ФИО2, потерпевшую <ФИО1>, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 подтверждаетсясовокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, <ДАТА4> в 01.00 час. в помещении квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ФИО2 совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия схватив руками за шею между плечом и предплечьем левой руки, а также побои - ударил кулаком в область правого глаза, таскал, при этом потерпевшая ударялась о мебель и маникюрными ножницами оцарапал, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, в поясничной области справа, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадина на тыльной поверхности левой кисти, 4 ссадины на тыльной поверхности правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (заключение эксперта <НОМЕР>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА>

- копией заявления <ФИО1> о привлечении ФИО2 к ответственности;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>

- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>

- письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА>

- копией рапорта ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА11> года;

- письменными объяснениями <ФИО1>;

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА11>г.;

- фототаблицей к протоколу;

- актом СМО <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому, при судебно-медицинском обследовании у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёки на нижнем веке правого глаза, в поясничной области справа, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадина на тыльной поверхности левой кисти, 4 ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Морфологические особенности телесных повреждений, указанные в исследовательской части, соответствуют приблизительной давности их образования в пределах 3-5 суток до момента осмотра в ГУЗ «<АДРЕС> областное БСМЭ» <ДАТА14> Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным и от воздействия предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью (ссадина на тыльной поверхности левой кисти), согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА15>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Непризнание вины ФИО2 в нанесении телесных повреждений <ФИО1> является правом ФИО2 и избранным способом защиты от составленного в отношении него протокола об административном правонарушении.

При этом суд отмечает, то обстоятельство, что в судебном заседании, ФИО2 не оспаривал нанесение им телесных повреждений ФИО2, причинив ей физическую боль.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли, и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался по гл. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО2, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказаниепо ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа поскольку, указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить в УФК по <АДРЕС> области (Министерство региональной безопасности <АДРЕС> области, 04462009010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, КБК 033 1 16 01063 01 0000 140, УИН <НОМЕР>

Копию настоящего постановления выдать ФИО2, разъяснивположения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №25 Октябрьского судебного района г. Липецка (<...>, каб. 417).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

И.о. мирового судьи Е.А. Жихорева