Дело № 5-377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Могоча 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №16 Могочинского судебного района Забайкальского края Балдандоржиева А.Ю., рассмотрев административный протокол в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не работающего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <НОМЕР> по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 11 часов 50 минут по адресу: г. Могоча, ул. <АДРЕС>, 17 гр-н ФИО1 совершил мелкое хищение денежных средств , принадлежащих ФИО2, а именно гр-н ФИО1, находясь вблизи магазина «Квартал» по вышеуказанному адресу, обнаружил банковскую карту, принадлежащую ФИО2, после чего приобрел в данном магазине бутылку растительного масла, бутылку водки и сигареты на сумму 490 рублей и расплатился за данный товар банковской картой ФИО2

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ гр-ну ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, он действительно <ДАТА4> нашел около магазина «Квартал» банковскую карту, на которую приобрел бутылку растительного масла, сигареты и бутылку водки.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> ее сын ходил в магазин «Квартал» с ее банковской картой, когда выходил из магазина потерял ее, после чего ей пришло смс-сообщение что с ее карты сняли денежные средства в магазине «Квартал» в размере 490 рублей. Потом еще начали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств, но она уже перевела денежные средства на другую карту. О случившимся она сообщила в полицию. Просила правонарушителя ФИО1 наказать, так как она является инвалидом 3 группы, у нее на иждивении четверо несовершеннолетних детей, ее доход составляет 16 000 рублей, возместить ФИО1 причиненный ей ущерб в размере 490 рублей.

Ст.7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав представленные доказательства в совокупности, и оценив их, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.27 Ко АП РФ и вина правонарушителя доказана.

Вина ФИО1 подтверждается личным признанием правонарушителя, протоколом 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, телефонограммой, зарегистрированной в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5> <НОМЕР>, объяснением ФИО2, объяснением ФИО1, сведениями о снятии денежных средств. Оснований не доверять письменным доказательствам, судом не установлено.

Судом установлено, что размер похищенного составляет 490 рублей, то есть признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, следовательно, содеянное ФИО1 образует состав мелкого хищения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым определить А.А. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 7.27 названного Кодекса в виде административного штрафа.

Потерпевшей ФИО2 предъявлено требование о возмещении ущерба, просит взыскать с ФИО1 имущественный ущерб в размере 490 рублей. Согласно отчета о снятии денежных средств с банковской карты размер вреда, причиненного действиями ФИО1 составляет 490 рублей. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 против размера причиненного ущерба не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

На основании изложенного мировой судья полагает, что заявленное потерпевшей требование к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 Ко АП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/с <***>), р/с (казначейский счет) 03100643000000019100, кор/счет (единый казначейский счет) 40102810945370000063. Наименование банка: Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 017601329, ОКТМО 76626000, КБК 03211601073010027140, УИН 0316563307500210032186328. Адрес взыскателя: <...>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 490 (четыреста девяносто рублей) В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Данное постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.Ю. Балдандоржиева