2025-05-29 15:51:35 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 27 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Кнутаревой А.В.,
подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Федоровой Е.М. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей /удостоверение/, ордер № 067130 от 25.03.2025 года, при секретаре судебного заседания Тригузовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по /адресу/, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В том, что он 04 января 2025 года в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 39 минут, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Клин, <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с торговых стеллажей: “PREMIERE OF TASТЕ Икра горбуши лососевая зерн. 200г ст/бан:4” в количестве 3 единиц, стоимостью 1583 рубля 33 копейки, без учёта НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 4749 рублей 99 копеек, без учета НДС, “Колбаса Праздничная в обсыпке с/к 300г (ФИО3):8” в количестве 3 единиц, стоимостью 240 рублей 40 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью 721 рубль 20 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 5471 рубль 19 копеек без учета НДС. И, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, спрятал вышеуказанные товары за пазуху и в карманы надетой на нем куртки. После этого, ФИО2, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, и оставаясь незамеченным сотрудниками магазина, а также иными лицами, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате незаконных действий, ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 5471 рубль 19 копеек. В ходе судебного заседания ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От представителя потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен, претензий к ФИО2 не имеет. ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из обстоятельств дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - СD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 04.01.2025 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Клин, <...> хранящийся при уголовном деле - хранить в прежнем порядке.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1 Приговор вступил в законную силу 10.04.2025 г.