Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> судья 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Витязь-Новосибирск» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес:г. <АДРЕС>, проезд Северный, д. 33, этаж 3)
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, д. Новоалексеевка, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Тогучинском районе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь директором ООО «Витязь-Новосибирск», не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своевременному представлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2024 года, предоставив указанный расчет <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного законодательством срока (не позднее <ДАТА7>).
В суд <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, в соответствии с которым, должностное лицо - директор ООО «Витязь-Новосибирск» <ФИО2> не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своевременному представлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2024 год, предоставив указанный расчет <ДАТА6> в ОПФР по <АДРЕС> области, то есть с нарушением установленного законодательством срока; - сведениями с официального сайта Портал Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в соответствии с которыми ООО «Витязь-Новосибирск» представило расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2024 год <ДАТА6>; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Витязь-Новосибирск», подтверждающей, что директором ООО «Витязь-Новосибирск» является <ФИО2> Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Приведенные доказательства мировой судья считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об АП. В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что вмененное в вину <ФИО2> правонарушение совершено им впервые, при этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП РФ, оно не повлекло. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП и замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 15.33, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо - директора ООО «Витязь-Новосибирск» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
<АДРЕС> судья - /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>
8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>
Постановление вступило в законную силу «___»_____________202___ г.
<АДРЕС> судья <ФИО1>