Дело № 05-0061/3/2026

Уникальный идентификатор дела 26MS0056-01-2026-000175-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года с. Кочубеевское

Мировой судья судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

установил:

29.12.2025 года в 16 часов 07 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «….» по адресу: …, на расчетно-кассовом узле № 1, купила с использованием карты лояльности фигуру новогодний «…» декоративный, стоимостью 1999 рублей, где по карте лояльности прошла скидка 1400 рублей, после чего ФИО1 произвела возврат данного товара, ей возвращены денежные средства в сумме 1999 рублей, тем самым обманным путем похитила денежные средства в размере 1400 рублей, чем причинила ущерб ООО «….» на вышеуказанную сумму.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Представитель потерпевшего извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, принимая во внимания положения ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего.

Мировой судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Так указанные выше обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем присвоения при отсутствии признаков преступлений, в том числе подтверждаются следующими собранными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2026; заявлением Ш., и другими материалами дела.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Так в судебном заседании не установлено оснований для сомнения в достоверности указанных выше исследованных в судебном заседании материалов дела, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется, при этом в своей совокупности они устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении – ФИО1

Исходя из представленных доказательств, действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении административного правонарушении полностью доказана.

Законодателем, предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Ранее за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

С учетом всех обстоятельств дела в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, принимая во внимания положения ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ судья приходит к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде административного штрафа, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается, назначение же ФИО1 более строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, судья считает нецелесообразным.

Руководствуясь статьями 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа размере двух кратной стоимости похищенного имущества что составляет 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК 010702101 Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет) Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), КБК 00811601073010027140, ОКТМО 07528000 УИН 0355703700565000612607145 административный штраф, присужденный мировым судьей.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья подпись Р.А. Змиевский

Согласовано

Мировой судья Р.А. Змиевский