Дело № 5 -284/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 31 MS0071-01-2023-0021969 по делу об административном правонарушении

п. Чернянка 07 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 Н.1 , <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

04 октября 2023г. в 07 час.20 мин. на ул. Жукова ,д.19 А п. Чернянка Чернянского района Белгородской области, водитель ФИО2 Н.1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Мазда 626 госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В судебное заседание привлекаемый явился, ему разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств и отводов не заявил. Виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующим выводам. Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность в его совершении установлена и подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами исследования на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства, СД-видеозаписью, копией ВУ и другими доказательствами. Согласно п.3 Правил освидетельствования лица достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта. Согласно материалам дела наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (ФИО2) находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 вышеприведенных Правил и подтверждается протоколом об отстраненияот управления транспортным средством 31 БД 298307 от 04.10.2023г., согласно которому 04 октября 2023г. в 07 час.20 мин. на ул. Жукова ,д.19 А п. Чернянка Чернянского района Белгородской области, водитель ФИО2 Н.1 управлял автомобилем Мазда 626 госномер <НОМЕР>, при наличии у него вышеприведенных признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Копия протокола вручена. Замечаний по составлению протокола не поступило. Не поступило замечаний и в судебном заседании, при исследовании доказательства. Отстранение производилось при помощи технического средства- видеозаписи, о чем указано в протоколе, диск с записью которого приобщен к материалам дела. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в отношении привлекаемого лица на месте проведено исследование на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 07 час.45 мин. 04.10.2023г., с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер - заводской номер прибора 002171, дата последней поверки прибора 16.08.2023г.,действительного по 15.08.2024г.(копия в деле), согласно которому пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора плюс минус 0,020 мг/л, показания прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого привлекаемым лицом воздуха составило 0,622 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, о чем должностным лицом ДПС ОГИБДД составлен АКТ № 31 БР № 162837 от 04.10.2023г. ( л.д.8), к акту также приобщен бумажный носитель с записью вышеуказанных результатов исследования, который также подписан привлекаемым, замечаний документы не содержат освидетельствование на состояние алкогольного опьянения также проведено при помощи видеозаписи, о чем указано в документе, копию акта привлекаемый получил, замечаний не последовало. С результатом ФИО2 согласился, о чем письменно указал в акте (л.д.7).

При таких обстоятельствах, оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ДПС не имелось.

Протоколом транспортное средство, которым управляла привлекаемый во время совершения правонарушения задержан.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 Н.1 административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 31 БА 223814 , согласно которому 04 октября 2023г. в 07 час.20 мин. на ул. Жукова ,д.19 А п. Чернянка Чернянского района Белгородской области, водитель ФИО2 Н.1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Мазда 626 госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния действия квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При составлении протокола привлекаемому разъяснены процессуальные и конституционные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, чем имеется личная подпись. Копия протокола вручена. Замечаний по состоянию протоколу не имеется. В протоколе привлекаемый указал : «ехал на работу».

При таких обстоятельствах, вышеприведенные процессуальные документы содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, а именно привлекаемому, поэтому является допустимыми доказательствами по делу.

Отстранение привлекаемого лица от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление протокола об административном правонарушении, разъяснение процессуальных прав привлекаемому лицу произведено при помощи технического средства-видеозаписи, диск с записью которого приобщен к материалам дела, просмотрен в судебном заседании, привлекаемый опознал себя на видео, замечаний не имеет, на видео видно, что перед проведением процессуальных действий привлекаемому лицу должностным лицом разъяснены его права по ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, проведено отстранение от управления транспортным средством, далее- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения, с результатами которого привлекаемый согласился, о чем указал в акте , затем составлен протокол об административном правонарушении и о задержании транспортного средства , т.е. процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, данное видео признается допустимым доказательством по делу.

Каких либо замечаний по процедуре привлечения к административной ответственности привлекаемый в судебном заседании не выразил. Нарушений порядка освидетельствования не имеется. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Совершение вышеуказанных мер обеспечения по делу об административном правонарушении и процессуальных действий произведено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с положениями ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ.

На момент управления транспортным средством при совершении правонарушения ФИО2 Н.1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> , сроком действия с 30.01.2021г. по 30.01.2031г. ( л.д.11). В силу части 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.В течение года привлекался административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, штраф оплачен.

Сведений о повторности привлечения привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, а также судимости по ст.264.1 УК РФ , ст.264 УК РФ, материалы не содержит, что следует из сведений административной практики, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния в момент совершения им административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю достоверно установленным факт нарушения водителем п.2.7 Правил дорожного движения РФ и тем самым совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянении и его действия не содержали признаки уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, исхожу из того, что вина привлекаемого лица в совершении им данного административного правонарушения подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершения административного правонарушения и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО2 Н.1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2, зная, что в соответствии с ПДД РФ управление автотранспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий и сознательно их допускал. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающих административную ответственность обстоятельства. Раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, выраженное в признаниивины, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, -повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного противоправного административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности привлекаемого, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста и т.д.) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России его заявления об утрате водительского удостоверения. Оплату штрафа произвести на счет: получатель: ((УФК по Белгородской области (ОМВД по Чернянскому району), ИНН: <***>, Код ОКТМО: 14654151, КПП: 311901001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010002 БИК 041403633 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Белгород, Код бюджетной классификации 18811601121010001140, счет получателя средств: 03100643000000012600 Единый Казначейский счет 40102810745370000018; УИН 188 10431235190001906 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить виновному лицу, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ. Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области, вручить виновному лицу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Чернянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской областиМировой судья подпись ФИО1