Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области), не женатого, инвалидности не имеющего, ранее привлеченного к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часа 45 минут <ФИО2> у <АДРЕС> по ул.8-го Марта <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. <ФИО2> положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, каких-либо ходатайств заявлено не было. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными мировым судьей, а именно - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения; при этом факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> и протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленными с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в акте, результат исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, полученный с помощью технического средства измерения, на чеке приложен к акту и составил 0,470 мг/л; сведениями из ФИС ГИБДД М об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения.

Не доверять указанным документам оснований не имеется, так как они составлены без нарушений действующего законодательства, являются последовательными, не противоречат друг другу, достоверны и объективны, что позволяет прийти к выводу о том, что в своей совокупности указанные выше доказательства являются достаточными для вывода о наличии события и состава административного правонарушения, а также виновности в его совершении <ФИО2>.

<ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам чего составлен акт, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Основанием для освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения явился запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено с помощью надлежащего технического средства с применением видеозаписи.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом об административном правонарушении <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте и протоколе.

Протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены без нарушений норм КоАП РФ. Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством составлен должностным лицом в рамках его должностных полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства.

В соответствии с ч.ч.2 и 6 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл.27 и ст.28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По настоящему делу в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ при производстве такого процессуального действия как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялась видеозапись. Видеозапись является одной из гарантий обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности. Она делается с целью исключения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования.

Должностным лицом ГИБДД был соблюден предусмотренный КоАП и правилами порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством, полученным без нарушения требований закона. Согласно материалам дела об административном правонарушении <ФИО2> права управления транспортными средствами на день управления им транспортным средством не имел.

Таким образом, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не добыто.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, по делу не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает молодой возраст нарушителя и совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, освобождающих <ФИО2> от ответственности за совершенное, по делу не имеется. Мировой судья при назначении наказания учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни правонарушителя, то обстоятельство, что <ФИО2> к категориям лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, не относится, а также требования ст.3.1 КоАП РФ и считает подлежащим назначению административного наказания правонарушителю в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. По настоящему делу <ФИО2> не задерживался, в связи с чем срок административного ареста надлежит исчислять с момента прибытия его в судебный участок с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>