Дело № 5 -476/2023-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово Павлов А.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении Бибик <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2023 г. в 10 час. 18 мин. в <...>, ФИО1, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть управляя транспортным средством в 08.20 часов, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой.

В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем уведомлении. Судья считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Представитель ФИО1, ФИО2, действующий на основании доверенности, пояснил, что ФИО1 вину признает в полном объеме, просил назначить минимальное наказание.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протоколом об административном правонарушении 42 АР №401110 от 08.06.2023, в 10 час. 55 мин. ФИО1 привлечен к ответственности за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть за то, что он 08.06.2023 в 10 час. 18 мин. не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, и принимается мировым судьей в качестве доказательства по делу. Протоколом 42 АГ №262012 от 08.06.2023 ФИО1 в 08 час. 20 мин. отстранен от управления транспортным средством. В качестве оснований отстранения от управления транспортным средством указаны признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи». При отстранении от управления транспортным средством проводилась видеозапись. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФобАП, поэтому принимается мировым судьей в качестве доказательства.

Протоколом 42 АД №001565 ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С данным протоколом ФИО1 согласился, что зафиксировано видеозаписью. Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.06.2023 №838/1, ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался

В соответствии с п. 11 Правил, направление на медицинское освидетельствование осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида в присутствии двух понятых или видеозаписью. Видеозаписью удостоверено действие по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФобАП, поэтому принимается мировым судьей в качестве доказательства отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен, проведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФобАП и Правил, результаты оформлены протоколом.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден протоколом об административном правонарушении. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, то есть как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства-совершение административного правонарушения впервые, признание вины, в связи с чем суд полагает назначить минимальный размер наказания, предусмотренного законом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бибик <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа УФК по КО, (УМВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, к/сч 03100643000000013900,БИК 013207212, ЕКС40102810745370000032, Банк получателя: Отделение Кемерово, г. Кемерово, р/сч <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230660013610

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.С. Павлов