Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 19MS0013-01-2023-002545-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Решетникова Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, не замужней, не имеющей иждивенцев, не имеющей инвалидности, являющейся самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 7, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 час. 25 мин. в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, дачное общество «Опытное поле», ул. <АДРЕС>, д. 23, <ФИО1>, управлявшая транспортным средством, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила, что автомобиль является единственным источником ее дохода, поскольку она работает как водитель такси, а также как курьер.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3> пояснила, что 26.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель транспортного средства <ФИО1> совершила наезд на ее ребенка, а затем место происшествия оставила.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 19 МН <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА4> в 14 час. 25 мин. в г. Черногорске Республики Хакасия, дачное общество «Опытное поле», ул. <АДРЕС>, д. 23, <ФИО1>, управлявшая транспортным средством, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, - определением о продлении срока проведения административного расследования от 26.06.2023, в связи с необходимостью получения заключения эксперта в отношении пострадавшего <ФИО2>, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.05.2023 19 АР № 039920, - карточкой происшествия от 26.05.2023 № 3354784, согласно которой 26.05.2023 поступило сообщение о том, что <ФИО2>, ребенка заявителя, сбило транспортное средство Nissan Sunny, - копией рапорта помощника дежурного ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 26.05.2023, согласно которого 26.05.2023 поступило сообщение от ССМП ФИО10 о том, что <ДАТА4> за медицинской помощью обратился <ФИО2> с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, - копией рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 27.05.2023, согласно которого 27.05.2023 поступило сообщение о том, что в ЧМБ с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, доставлен несовершеннолетний <ФИО2>, - рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которого инспектор докладывает об обстоятельствах совершенного <ФИО1> правонарушения 26.05.2023, - справкой старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством, постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, вступивших в законную силу, не имеет, - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение со сроком действия до <ДАТА8>, - списком правонарушений, - копией приложения к административному материал от 26.05.2023, согласно которого 26.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлась водитель <ФИО1>, потерпевший <ФИО2>, - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 26.05.2023, согласно которой установлено место происшествия - Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, дачи «Опытное поле», ул. <АДРЕС>, д. 23, <ДАТА4> в 14 час. 25 мин.,
- копией материалов фотофиксации, - письменными объяснениями <ФИО1> от 26.05.2023, согласно которых <ФИО1> пояснила, что <ДАТА4> около 14 час. 25 мин. управляла транспортным средством Nissan Sunny, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по ул. <АДРЕС> от дома <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> пропустила встречный автомобиль, после чего начала движение, в тот момент из-за припаркованного автомобиля, стоящего возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, выехал ребенок на игрушечной машине, увидев, я сразу применила торможение и остановилась. Она пошла к ребенку, чтобы узнать его самочувствие. Убедившись, что ребенок не пострадал, она села в автомобиль и поехала, - письменными объяснениями <ФИО6> от 26.05.2023, согласно которых <ФИО3> пояснила, что <ДАТА4> около 14 час. 25 мин. она находилась дома, сын <ФИО2> гулял около дома на улице. В тот момент по улице проезжал автомобиль Nissan Sunny, водитель которого (женщина) совершила наезд на ее ребенка, затем вышла из автомобиля, стала возмущаться, села в автомобиль и уехала, покинув место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия ее сын получил телесные повреждения, после чего она позвонила в полицию и скорую помощь, - письменными объяснениями <ФИО7> от 26.05.2023, согласно которых <ФИО7> пояснил, что <ДАТА4> около 14 час. 25 мин. находился по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, дачи «Опытное поле», ул. <АДРЕС>, д. 23, стоял на улице около дороги. По ул. <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> двигался автомобиль Nissan Sunny, государственный регистрационный знак 049, белого цвета, водитель которого совершил наезд на ребенка. После дорожно-транспортного происшествия с автомобиля из-за водительского сиденья вышла женщина и стала разговаривать с мамой ребенка, а через некоторое время села в автомобиль и уехала в неизвестном направлении, - копией извещения о раненном в дорожно-транспортного происшествия от 26.05.2023, в котором указан пострадавший - <ФИО2>, - копией определения о назначения экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> , - заключением эксперта от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которой у <ФИО2> имеется телесные повреждения в виде ссадины левой теменной области, которая могла быть получена от действия тупого, твердого предмета в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в определении, не повлекло вреда здоровью, согласно п. 9, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>. Клинический диагноз «ушиб грудного отдела позвоночника» не подтверждается объективными клиническими данными,
- копией паспорта на имя <ФИО1>, - копией паспорта на имя <ФИО6>,
- копией свидетельства о рождении <ФИО2>, <ДАТА12> рождения, в графе «мать» указана - <ФИО3>,
- определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА5> о передачи дела об административном правонарушении по подведомственности в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>, - определением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> о передаче дела по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Оценив объяснения представителя потерпевшего, свидетеля, суд признает их как достоверные, поскольку оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, причин для оговора <ФИО1> не установлено. В целом показания стабильны, последовательны, логичны. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 указанных Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО1>, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно исследованным документам, имеющимся в материалах дела, действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО9> и ее близких. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же и то обстоятельство, что автомобиль является единственным источником дохода <ФИО1>, в связи с чем, назначает наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде ареста. Оснований для невозможности применения административного ареста по данному делу не имеется. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 06 июля 2023 года с 09 часов 00 минут (с момента прибытия в суд). Исполнение данного постановления возложить на сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску. Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.И Решетникова