Дело №2-2525/2023 УИД: 48MS0059-01-2023-002659-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года г.Усмань Липецкой области

Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области Аносова И.А., при секретаре Ждановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань гражданское дело по иску ООО УК «Союз» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

установил:

ООО УК «Союз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО1> в лице законного представителя ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с 01.03.2021 года по 01.09.2023 года в размере 12795,51 руб., пени в размере 2823,33 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС>. Ответчик <ФИО1> имеет задолженность по оплате жилого помещения по адресу: <АДРЕС> за период с 01.03.2021 года по 01.09.2023 года в размере 12795,51 руб.. На момента подачи соответствующего заявления задолженность не погашена. Пени за просрочку исполнения обязательства составляет 2823,33 руб.. 12.09.2023 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по месту нахождения имущества к мировому судье судебного участка №22 Советского судебного района г.Липецка. Определением от 15.09.2023 года отказано в вынесении судебного приказа в соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика в лице законного представителя задолженность по оплате жилого помещения в размере 12795,51 руб., пени за период с 01.03.2021 года по 01.09.2023 года в размере 2823,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 512,00 руб.. Иск был подан мировому судьей Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.п.4,5 ч.1,3 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей Поскольку, как установлено в судебном заседании, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения, возникшей не только с даты смерти наследодателя и принятия ответчиком <ФИО1> наследства, но и задолженности, возникшей у наследодателя до открытия наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО УК «СОЮЗ» о взыскании с ответчика задолженности по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам подсудны районному суду. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из изложенного, имеются основания для передачи гражданского дела по иску ООО УК «Союз» к <ФИО1> в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в Усманский районный суд Липецкой области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-2525/2023 по иску ООО УК «Союз» к <ФИО1> в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения передать по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области. На определение может быть подана частная жалоба в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области в течение 15 дней.

Мировой судья И.А.Аносова