2025-05-01 09:32:56 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

№ 9-262/2025

Определение о возвращении искового заявления 27 февраля 2025 г. п.г.т. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Утенкова И.С., рассмотрев исковое заявление ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» к неустановленному физическому лицу о взыскании задолженности за коммунальные услуги

установил:

в Прогрессовский судебный участок поступило исковое заявление ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» к неустановленному физическому лицу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, при этом указав, адрес по которому образовалась задолженность Амурской области пгт. <АДРЕС>. В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ответу председателя Комитета по управлению имуществом города Райчихинска сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу <АДРЕС>, отсутствуют. Согласно копии поквартирной карточки по адресу <АДРЕС> зарегистрированные лица отсутствуют. Имеется запись, что ранее указанным помещением распоряжалась Администрация п. Прогресс, путем заключения договора коммерческого найма. Согласно ответу начальника Отдела по управлению имуществом рп (пгт) Прогресс, на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> договора найма отсутствуют. В ЕГРН сведения о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <АДРЕС> отсутствуют. Ввиду отсутствия сведений о собственниках спорного имущества, то оно должно перейти в собственность Администрации пгт. Прогресс, как выморочное имущество. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, данный спор с учетом субъектного состава не относится к подсудности суда мирового судьи. Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» к неустановленному физическому лицу о взыскании задолженности коммунальные услуги - возвратить со всеми приложенными документами. Разъяснить истцу право обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Амурской области. На определение может быть подана частная жалоба в Райчихинский городской суд через мирового судью Амурской области по Прогрессовскому судебному участку в течение пятнадцати дней.

Мировой судья И.С. Утенкова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ Прогрессовский судебный участок тел./факс <***> http://progr.amr.msudrf.ru 676790, <...><АДРЕС>

от 27 февраля 2025 г. № ______

В налоговый орган

СПРАВКА на возврат государственной пошлины

Настоящая справка выдана в подтверждение того, что определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от 27 февраля 2025 г., ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - Амурэнергосбыт» было возвращено исковое заявление о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по основаниям ст. 135 ГПК РФ. Государственная пошлина, в размере 370 рублей 56 копеек, уплаченная по платежному поручению <НОМЕР>, в размере 1234 рубля 21 копейка, уплаченная по платежному поручению <НОМЕР>, в размере 907 рублей 78 копеек уплаченная по платежному поручению <НОМЕР> подлежит возврату ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - Амурэнергосбыт» из бюджета, на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку И.С. Утенкова