Дело № 1-39/2023 64МS0008-01-2023-004575-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя Ершовского транспортного прокурора города Борисова Н.А., подсудимого ФИО1<ФИО>, защитника адвоката Митюковой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, с высшим образованием, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органом предварительного расследования ФИО1<ФИО> обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации в исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2023 года в 22 часа 15 минут ФИО1<ФИО> имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, запрещенным орудием лова- ставной рыболовной сетью,осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, с целью незаконного вылова рыбы из среды ее обитания, не имея на то официального разрешения установленного законом образца, в нарушение статьи 24 Федерального Закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 года №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой к отношениям в области любительского рыболовства применяются нормы Федерального закона Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №475 «О любительском рыболовстве и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором согласно части 6 статьи 9, указано о запрете применения сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках, а также в нарушение статьи 26 указанного закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, в нарушение утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №695 от 13 октября 2022 года Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, а именно подпункта «а» пункта 48, согласно которого при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, вышел на участок правого берега акватории реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища на надувной резиновой лодке на весельном ходу, где остановился в месте имеющим географические координаты: северная широта <НОМЕР>, расположенном в 3070 метрах от <АДРЕС> по <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и в 8710 метрах от дома <НОМЕР>, по <АДРЕС> района <АДРЕС> области (территория <АДРЕС> района <АДРЕС> области). После чего, ФИО1<ФИО> в целях вылова рыбы, начал устанавливать в воду реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского Водохранилища принадлежащую ему ставную рыболовную сеть, длиной 70 м., высотой 3 метра, ячея 60х60 мм., относящуюся к орудию лова, запрещенному для любительского рыболовства и являющуюся орудием массового истребления водных биологических ресурсов.

Выставляя сеть, ФИО1<ФИО> на вышеуказанной лодке, постепенно перемещался по акватории реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища в сторону противоположного берега до места, имеющего географические координаты: северная широта <АДРЕС>, расположенного в 3140 метрах от <АДРЕС>, по <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в 8740 метрах от <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области (территория <АДРЕС> района <АДРЕС> области), тем самым выставив в 22 часа 35 минут <ДАТА3> ставную рыболовную сеть на протяженность 70 метров на указанном участке акватории реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища, перегородив 2/3 ширины участка водоема реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища, который имеет ширину 86 метров, после чего вернулся на берег.

05 июля 2023 года в 07 часов 00 минут ФИО1<ФИО> вновь вышел на водную акваторию реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища, где 05 июля<ДАТА> в 07 часов 25 минут извлек с вышеуказанного участка акватории реки большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища выставленное им ранее орудие лова -ставную рыболовную сеть из водоема вместе с уловом, при этом выбрав из сети рыбу и сложив ее на дно лодки, там самым окончив лов рыбы, после чего отправился к берегу, где <ДАТА7> в 07 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1<ФИО> в период с 22 часа 35 минут 04 июля 2023 года до 07 часов 25 минут 5 июля 2023 года, в нарушение статей 24 и 26 Федерального закона №166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Федерального Закона РФ от 25 декабря 2018 №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункта «а» пункта 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйствеенного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №695 13 октября 2022 года на вышеуказанном участке акватории реки Большой Иргиз притока реки Волга Волгоградского водохранилища, протяженностью 70 метров, от места, имеющего географические координаты: северная широта <НОМЕР>, расположенного в 3070 метрах от <АДРЕС>, поИргизная, <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в 8710 метрах от <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, до места имеющего географические координаты: северная широта <АДРЕС>, расположенного в 3140 метрах от <АДРЕС> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в 8740 метрах от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ( территория <АДРЕС> района <АДРЕС> области), используя ставную рыболовную сеть длиной 70 м., высотой 3 м., размер ячеи 60х60 мм., которая согласно заключения ихтиологического исследования ООО «<АДРЕС> независимая экспертно-консультационная служба» №351 от 27 июля 2023 года, относятся к запрещенным (браконьерским) орудиям лова для любительского рыболовства и является орудием массового истребления водных биологических ресурсов, методом вылова, относящимся к способу массового истребления водных биологических ресурсов, произвел незаконную добычу рыбы видов: «судак»- 1 экземпляр, «лещ»- 2 экземпляра, «карась»- 4 экземпляра.

Согласно заключения ихтиологического исследования №351 от 27 июля 2023 года ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», а также согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ФИО1<ФИО> произвел незаконную добычу рыбы видов: «судак» в количестве 1 экземпляра, стоимостью 3305 рублей; «лещ» в количестве 2 экземпляров, стоимостью 500 рублей за один экземпляр; «карась» в количестве 4 экземпляров, стоимостью 250 рублей за один экземпляр; чем причинил материальный ущерб государственным рыбным запасам Российской Федерации в размере 5305 рублей. Подсудимый ФИО1<ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. В судебном заседании защитник поддержал заявленное ФИО1<ФИО> ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что ущерб по делу возмещен в полном объеме. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья счел ходатайство ФИО1<ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1<ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Таким образом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, объект преступного посягательства, личность ФИО1<ФИО>, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО> в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая имущественное положение ФИО1<ФИО>, а также имущественное положение его семьи, получение им дохода, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО> и назначить ему меру уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО1<ФИО> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения подсудимому не избирать. Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УИН <НОМЕР>, поступления от уплаты судебного штрафа по постановлению суда. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу и оплате судебного штрафа:

- ставная рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 3 метра, размер ячеи 60х60 мм, рыбу видов «судак» в количестве 1 экземпляра, «лещ» в количестве 2 экземпляров, « карась» в количестве 4 экземпляров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить; -резиновую лодку «Омега-1» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте- конфисковать; -диск с записью задержания ФИО1<ФИО>, хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области.

Мировой судья Н.Г.Петькина