УИД 42MS0037-01-2025-004947-22 дело № 5-786/1-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «30» октября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово ФИО3, рассмотрев материалы дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, работающего не официально в пункте приёма лома цветных металлов, проживающего по адресу: <АДРЕС>»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 00 минут, в пункте приёма лома цветных металлов по адресу: <АДРЕС>», гр. <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно принял лом цветного металла - алюминия, весом 2,5 кг за 275 рублей, с целью дальнейшей его реализации и извлечения прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, чем нарушил Федеральный закон «О государственном регулировании юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от <ДАТА4> (с изменениями и дополнениями), за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Кроме этого, <ДАТА3> в 15 часов 00 минут, в пункте приёма лома цветных металлов по адресу: <АДРЕС>», гр. <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно принял лом цветного металла - алюминия, весом 2,5 кг за 275 рублей, с целью дальнейшей его реализации и извлечения прибыли, без специального разрешения (лицензии), чем нарушил п. 34 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от <ДАТА5> (с изменениями и дополнениями), за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В порядке, предусмотренном ст.29.4 КоАП РФ оба дела соединены в одном рассмотрении по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.4.4 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ образует осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ образует осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается протоколами об административных правонарушениях, рапортом старшего инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г. <АДРЕС>, копией акта приема лома цветного металла, протоколом осмотра по адресу: <АДРЕС>», объяснениями <ФИО2>, <ФИО1> Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО1> установлена и доказана.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, а также по ч.2 ст. 14.2 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.

Рассмотрение возбужденных в отношении <ФИО1> дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подведомственно одному мировому судье. Следовательно, <ФИО1>, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей, без конфискации.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 0348809342003750078620255, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области л/с <***>), КБК 87411601143019000140.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна.

Мировой судья: