Дело <НОМЕР> УИД 18MS0009-01-2025-001453-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА><АДРЕС> И.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в зарегистрированном браке не состоящего, без иждивенцев, в соответствии с действующим законодательством не трудоустроенного, являющегося инвалидом II группы,

установил:

<ДАТА3> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3>, являясь водителем транспортного средства и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> водитель ФИО1, не обладая правом управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР> с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в этот же день в <ДАТА>. около <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, отвечающими требованиям относимости: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом. Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виду следующего. Согласно протоколу об административном правонарушении, рапорту, ФИО1 <ДАТА3> у <АДРЕС> Республики управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР> то есть являлся водителем транспортного средства, поэтому на него распространяются права, обязанности и запреты, установленные Правилами дорожного движения, в том числе и п. 2.7 Правил. Согласно протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Должностное лицо в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в п. 2 Правил освидетельствования (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось, о чем должностным лицом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведена соответствующая запись.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Пройти медицинское освидетельствование, равно как и подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался, о чем должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проставлена соответствующая запись и подпись.

При направлении на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых, которые, проставив свои подписи в соответствующем протоколе, зафиксировали факт направления лица, привлекаемого к ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ последнего от прохождения такового. Замечания в порядке ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ от понятых, по поводу совершения в их присутствии процессуальных действий, не поступали. В силу указанных обстоятельств, процессуальное закрепление юридически значимых действий должностного лица (направление на медицинское освидетельствование) и ФИО1 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) признается надлежащим. Таким образом, имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование. Отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования образует состав правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 управлял транспортным средством в то время, когда право управления транспортными средствами у него отсутствовало, что не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности при рассмотрении дела, то ФИО1, не выполнив <ДАТА3> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения, состояние здоровья. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Принимая во внимание, что ФИО1 бессрочно установлена II группа инвалидности, что, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключает назначение наказания в виде административного ареста, то полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республики (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 183101001, р/сч <***> в Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94701000, УИН: 18810418250110008951.

Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<АДРЕС>