Дело № 5-580/5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 5 Буденновского района Ставропольского края Смирнова И.А., осуществляя дежурство в выходной день,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

ФИО1 …,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2023 года в 19 час. 18 мин. в с. …, на ул. …, гр. ФИО1 …, ранее управлявший транспортным средством электросамокатом «…» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта. Действие (бездействия) ФИО1 не содержит уголовного деяния.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим административный протокол, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в указанном правонарушении признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 508253, согласно которому 02.12.2023 года в 19 час. 18 мин. в с. …, на ул. …, гр. ФИО1 …, ранее управлявший транспортным средством электросамокатом «…» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта. Действие (бездействия) ФИО1 не содержит уголовного деяния (л.д. 2);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 119965 от 02.12.2023 года, согласно которому 02.12.2023 года в 18 час. 55 мин. в с. …, на ул. …, гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством электросамокат «…» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта) (л.д. 3);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 077799 от 02.12.2023 года, согласно которому 02.12.2023 года гр. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 4);

- протокол о задержании транспортного средства от 02.12.2023 года 26 ММ № 191961 о том, что транспортное средство – электросамокат «…» без государственного регистрационного знака задержано и передано М…. (л.д. 5);

- протоколы о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которых ФИО1 был доставлен 02.12.2023 года в 19 час. 40 мин. в отдел МВД России «Буденновский» и впоследствии задержан (л.д. 7-8);

- видеозапись на CD-носителе (л.д. 9);

- копию паспорта на имя ФИО1;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю;

- справку инспектора группы ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России «Буденновский», из которой следует, что согласно данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» - гр. ФИО1 …, … года рождения, среди лиц, имеющих водительское удостоверение, не значится;

- список нарушений водителя ФИО1, считает, что вина ФИО1 доказана.

Так, согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, электросамокат относится к средствам индивидуальной мобильности и является транспортным средством.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Свои права при производстве по делу ФИО1 реализовал в полном объеме, принимал участие в судебном заседании, обосновал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 указанного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский».

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел МВД России «Буденновский», т.е. с 19 часов 40 минут 02.12.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Смирнова