<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ст. Шентала 26 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого; работающего в МАО «МЦКД» заведующим ФИО5; паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА4> в 16 час. 42 мин., являясь водителем автомобиля ФИО6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от его прохождения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, пояснил, что <ДАТА5> управлял указанным в протоколе транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому отказался от прохождения освидетельствования. Подписывать все протоколы он отказался. В содеянном раскаивается. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, судья исходит из следующего:
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 указанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА8> ФИО3 управлял автомобилем ФИО6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и был остановлен около дома <НОМЕР> на улице Ленина с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 16 час. 47 мин. Факт управления указанным транспортным средством <ФИО2> не оспаривается. Инспектором ДПС у водителя ФИО3 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, то есть признаки, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, после чего он был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что направление ФИО3 на медицинское освидетельствование принято должностным лицом Госавтоинспекции законно и обоснованно.
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 не выполнил, от его прохождения отказался, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 63СР249401, составленным <ДАТА5> уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шенталинскому району <ФИО4>, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, ФИО3 от подписей в протоколе и даче объяснений отказался (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63АК259243 от <ДАТА5>, в котором в качестве основания для отстранения от управления ФИО3 указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63МО051696 от <ДАТА5>, согласно которому основанием направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказался от подписи» (л.д. 6);
- протоколом о задержании транспортного средства 63АК763371 от <ДАТА5>, согласно которому транспортное средство ФИО6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> было помещено на специализированную стоянку ИП ФИО7 (л.д. 7);
- материалами видеосъемки (на DVD-дисках в конвертах на л.д. 12), которыми подтверждается факт управления ФИО3 автомобилем ФИО6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений при составлении административного материала в ходе осмотра видеозаписей не установлено, все составленные протоколы предъявлялись ФИО3 на ознакомление и подпись, от подписей во всех документах ФИО3 отказался.
Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства, следует, что указанные процессуальные действия были осуществлены должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, что соответствует требованиям части 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав доказательства по правилам статей 26.2 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как установлено, что он, являясь водителем транспортного средства, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующе обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, ФИО3 ранее не подвергался административному наказанию по статье 12.8, статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8); не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 и статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 9). Таким образом, в действиях ФИО3 не содержится уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО3 в содеянном. С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, Руководствуясь статьями 29.5-29.11, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в отделении Самара Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор/счет 40102810545370000036; ОКТМО 36648448; КБК 18811601123010001140; УИН 18810463250450000545. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос